Armillaria luteobubalina

本種新鮮時孢子印為白色，漸乾燥後則呈乳白色，擔孢子表面光滑，呈卵形至橢球形，大小約為6.5-7.5微米乘以4.5-5.5微米，梅澤試劑檢測結果為陰性（即不含有澱粉），擔子為厚壁、亦呈透明，基部沒有扣子體，一個擔子上通常產生四枚擔孢子，但有時只產生兩枚，小梗（擔子與擔孢子相連的結構）長約4微米。褶缘囊状体（即位於蕈褶邊緣的囊狀體）為厚壁且透明，呈棒狀，大小約為15-30乘以6-10微米[3]。

本種真菌的菌絲體可以形成菌絲索以及複雜的疏水結構以增加氣體的通透性，其菌絲生長成隆起的菌落，隆起的外殼下方有空氣通透，外殼上亦有數個小孔，小孔下方有菌絲索，為中空的管狀構造，形狀類似植物的根部，小孔上方則則有多條菌絲組成的束狀構造，這些構造使本種可以在氧氣濃度較低的環境生存，使本種可以感染植物根部等可能局部缺氧的環境，且因其疏水的特性，可避免菌絲體中水份淤積，對其致病性相當重要[18][19]。不過其他種蜜環菌可能也具有類似構造[19]。另外本種的菌絲索與澳洲的其他蜜環菌同為二叉分枝，有研究結果顯示相較於單軸分枝的部分北半球種類，擁有二叉分枝的菌絲索的蜜環菌感染樹木後的侵略性較強、感染後在兩年內致死的比例較高[20]。另外，菌絲索除了通風，有研究發現其側枝還有吸收養分的功能[21]。

A. hinnulea分布範圍與本種部分重疊，但前者只分布於山坡上的沖溝之中，A. fumosa則較為罕見，主要出現在相對乾燥、只有季節性降雨的環境[22]。本種與A. montagnei蕈傘外形十分相像，生食時也都有苦味，不過後者蕈傘稍帶橄欖色，且擔孢子大小較大，有9.5-11乘以5.5-7微米，蕈環也較本種來的明顯[10]。A. limonea的菌絲體型態與本種差異甚大，可用以與本種鑑別[23] 。A. novae-zelandiae蕈傘較粘、平坦，A. pallidula的特徵則是蕈褶呈乳狀，且成熟後蕈褶會轉為淡粉紅色，分布於澳洲緯度較低的地方[24]。由於本種的致病能力比其他種蜜環菌都高，鑑別本種對防治病害相當重要，過去只能在子實體萌發的季節才有辦法以外形或孢子等微觀特徵鑑定物種，2002年，一篇研究發表了一種以分子技術鑑定澳洲蜜環菌的方法，從菌絲體萃取DNA，再經過聚合酶連鎖反應與限制酶切割後，即可進行電泳，以條帶特徵判斷物種[25]。

被本種真菌感染的樹木在地上、地下的部位都有症狀顯現。地上的部分，大量子實體會在樹木的基部出現，且基部會出現倒V字形的蝕紋，並因邊材的纖維素與木質素被分解而產生白腐現象（white rot），高度在3公尺以下的樹皮可能因被感染而壞死褪色，樹冠可能漸漸凋萎，全株植物也可能快速死亡。而在地下的部分，樹木的根尖也會腐爛，邊材亦有白腐發生，壞死的樹皮下方可見呈扇形的白色菌絲體[29]。

在維多利亞中央高地受一定程度砍伐的桉樹林中，據統計有3-5%的區域受本種造成的根腐病感染[30]。澳洲多數的蜜環菌皆屬次發病原菌，亦即只能感染已受其他病原感染的樹種，而不能感染健康的樹木，但本種是少見的可以造成原發感染的病原真菌[30][31]。判定樹木是否受本種感染的依據通常是觀察基部是否有蝕痕，以及是否有子實體出現，因應本種出菇的季節，多在秋季進行，但植物的根部受到感染後，可能經過數年才會出現地上部分的症狀[32]，還有些樹木感染後沒有出現症狀，使研究者難以準確評估其感染狀況，一項研究將地下部的感染情況加入判定依據，結果顯示觀察地上部的判斷方法只能檢測出半數的本種感染，而嚴重低估真實病害程度，該研究結果顯示澳洲西部許多25-30年的变色桉树林中，可能有高達40-45%的樹木被本種真菌所感染[29]。

樹木殘幹上出現大量本種的子實體

許多研究顯示按樹林中本種真菌感染的傳播，與樹林遭到砍伐後，殘留被感染的殘幹有關[32][33][34]，本種菌可長期生長在這些殘幹上，以其為養分而生長長達25年以上[31]。在維多利亞省的一個小鎮，一處桉樹林被砍伐後轉作藍莓園，本種菌即從土壤中桉樹的殘枝感染新種植的藍莓[35]。監測本種菌的感染狀況有時需使用大型航拍技術[36]，在一些樹林中，本種菌的感染呈間斷分布，某些區域的樹木大半被感染，而區域間則由未受感染的健康樹木分隔[31]。除了樹林外，本種菌亦可感染沙丘、灌叢群落與石楠荒原等生態系的灌木[37]，它可以感染的樹種眾多，但最常見者為红柳桉树、玛瑞红桉、变色桉树、鞣桉、锯叶斑克木、柳叶相思與Lasiopetalum floribundum等樹種[38][39]，亦有報導本種分別在阿根廷與智利感染南青岡與輻射松[9]。

控制本種真菌感染的傳統方法包括完整移除被感染的樹木[40]，煙燻感染樹木周圍的土壤，或直接向被感染的樹木注射揮發性的燻蒸劑[41]，但這些方法的成效不彰，且產生的有毒物質可能影響其他生物，並對施用者有害[41][42]。新型的生物防治方法亦是可以考慮的手段，有多篇研究顯示同時在一株桉樹殘幹上接種本種真菌與雲芝、毛韌革菌或鹿角炭角菌等其他種木材腐朽菌，均可減緩本種感染的情況[43][44]。