国际奥林匹克委员会

奥林匹克收入分五大块：转播、企业赞助（全球合作伙伴赞助计划）由奥委会管理，主办国本土赞助、其他冠名许可项目由主办国奥组委管理。从2001年－2004年，总收入40亿美元（25亿欧元）。

• 奥委会保留10%的收入用于日常管理开销，余下的用来推广奥林匹克运动。
• 四年裏，全球合作伙伴计划企业赞助的30%分给夏季奥运会奥组委，20%给冬季奥运会奥组委。

国际奥委会的丑闻主要有奥委会成员在申办时收受贿赂，俗称“買票”。

根据BBC节目《广角镜》2004年报道，秘密录音带显示在争夺2012年奥运会主办权的过程中，一张奥林匹克委员会成员的选票价格约为10万-20万美元。收受贿赂的现象并不奇怪，也没有看到会改善的迹象。因为奥委会成员最多只有115人，得到其中的58票就能当选国际奥委会主席或得到奥运会的承办权，争夺2012奥运会主办权的时候伦敦以54票对50票战胜巴黎。而北京办2008奥运的花费为55亿美元，伦敦办2012奥运总花费高达150亿美元。相比这些投资，贿选的钱实在是九牛一毛。[6][7][5]

国际奥委会屡次声称会改革，但实际上并未作出有效的改革，因为现有的体制对奥委会主席最有利，他只需要控制几十名奥委会成员就可以确保自己当选。“只要这一组织结构不变，贿选和送礼就会继续存在，因为这是奥委会主席想连任的正确策略。”[5]

1995年盐湖城成功申办2002年冬季奥林匹克运动会。1998年爆出奥委会成员在申办过程中收受盐湖城奥组委的贿赂，投票给盐湖城，从而使得盐湖城得到举办权。贿赂包括现金、奢侈的娱乐和旅行、给奥委会成员的亲属以奖学金或工作、房地产优惠和报销整容手术费用等。10名奥委会成员因此被解职或辞职，另外10名被警告。[8]

2016年6月23日，科威特政府當局因不滿國際奧委會對該國實施制裁，為爭取運動員權益及補平損失，决定向其索償10億美元[9]。

2016里约奥运会开幕之前，國際奧委會針對俄羅斯的体育禁药丑闻並沒有採納世界反禁藥組織要求對俄羅斯代表团全體禁賽的建议，而是交由各單項運動協會決定，引來不少爭議。但俄羅斯對國際奧委會的決定表示「雖然嚴格但是客觀」，最後派出参加俄罗斯代表团的人数從389人降為282人。

网络报《野兽日报》（Daily Beast）揭露，国际奥会副主席柯兹（John Coates）表示针对新疆問題向中國政府施压并非国际奥会的「职责范围」、「我们必须尊重奥运主办国家的主权」。有调查揭露柯兹的公司与中国有很深的商业关系，包括发生维吾尔族少数族群种族灭绝事件的新疆；另外据《野兽日报》调查发现，国际奥会加拿大委员庞德（Dick Pound）担任顾问的加拿大司特曼律师事务所（Stikeman Elliott LLP）在中国有长期经验。英国杂志《私家侦探》（Private Eye）揭露指出，英国委员柯伊（Sebastian Coe）担任澳洲矿业公司FMG集团（Fortescue Metals Group）的非执行董事，每年可以拿薪超过13万美元，而这家公司在2020年的数十亿美元营收有9成来自中国，更有一家中国国营公司是集团大股东。[10][11]

有些事情是國際奧委會的禁忌，且無法接受的事情：種族歧視、性别歧视（例如禁止女性參賽）和近期曾發動大規模戰爭。

以上三种情形中的任何一个，都使得相關國家無法拿到主辦權，而這些國家運動員通常也完全無法正常參加奧運。种族歧视的例子；南非因為从1948年开始施行種族隔離政策，所以从1964到1988年期间举办的奧運会都被禁止参加。性别歧视的例子；阿富汗因为是塔利班制定了女运动员的禁令，而被禁止参加2000年悉尼奥运会。战争的例子；在第一次世界大战结束两年后，战败的同盟国（奥地利、保加利亚、土耳其、匈牙利和德国）没有参加1920年安特卫普奥运会。这些国家也被禁止参加1924年在法国举行的第一届冬季奥运会。二战结束3年后的1948年，德国和日本亦被禁止参加该年的伦敦奥运会。

但是奥委会的禁令并非绝对，发动战争的侵略者几乎没有受到国际奥委会的反响，而是依赖各国的态度。例如1968年8月苏联进军捷克斯洛伐克以镇压具有改革思想的布拉格之春时，当年10月在墨西哥城举行的奥运会上没有任何抵制。在苏联入侵阿富汗期间，俄罗斯不仅参加1980年的比赛，还主办了莫斯科奥运会。作为回应，美国领导了包括60多个国家发起有史以来最大规模的抵制活动，而包括英国在内的其他一些国家则打着奥林匹克的中立旗帜参加了比赛。苏联和14个东方集团国家随着抵制1984年在洛杉矶举行的下一届奥运会。

同時，為了辦奧運所產生的人權、環保、不尊重主辦城市的意願等問題，也引起部分團體抗議，但是國際奧委會卻對他們的訴求大多不領情。[註 1]而接連發生的體育醜聞，例如世界田径联合会在俄罗斯体育兴奋剂问题上包庇俄羅斯、国际足球联合会在2015年爆发的世界杯举办权受贿事件等問題，奧運也可能成為下一個體育醜聞的引爆點，也給了奧運未來永續發展的未知數。