洋紫荊

洋紫荊
盛開的洋紫荊
科学分类 编辑
界: 植物界 Plantae
演化支: 维管植物 Tracheophyta
演化支: 被子植物 Angiosperms
演化支: 真双子叶植物 Eudicots
演化支: 蔷薇类植物 Rosids
目: 豆目 Fabales
科: 豆科 Fabaceae
属: 羊蹄甲屬 Bauhinia
种:
洋紫荊 B. × blakeana
二名法
Bauhinia × blakeana
Dunn
「Bauhinia × blakeana」的各地常用譯名
中國大陸红花羊蹄甲[1][2]
港澳洋紫荊[3]
臺灣艷紫荊[4][5]

洋紫荊(學名:Bauhinia × blakeana),又名香港蘭(英語:Hong Kong Orchid Tree),是豆科紫荊亞科(Cercidoideae)羊蹄甲族(Bauhinieae)羊蹄甲屬的常綠喬木,以花朵碩大、顏色紫紅艷麗而聞名。它於1880年代在香港首次發現,科學研究證實它是紅花羊蹄甲(B. purpurea)與宮粉羊蹄甲(B. variegata)的天然雜交種。由於雜交特性,洋紫荊高度不育,無法結出有繁殖能力的種子,現今全球所有洋紫荊都是源自最初發現的母株,透過嫁接等無性繁殖方式培育而成。

洋紫荊觀賞價值極高,常作為行道樹及庭園樹種植。它的象徵意義重大,於1965年被選為香港市花,其圖案後來也用於設計香港特別行政區區旗及區徽。除了觀賞,近代研究發現它的葉片可作為監測空氣污染的生物指標,其花葉提取物也具有潛在的抗糖尿病和抗菌藥用價值。

不過,洋紫荊的栽培管理也存在挑戰,其木質較脆,在惡劣天氣下容易折斷。此外,由於全球所有洋紫荊均為單一克隆來源,缺乏遺傳多樣性,有學者擔憂這可能使其容易受流行性病害的大規模侵襲。它的中文名稱在不同地區容易混淆,例如「洋紫荊」一詞可能指代此雜交種或其親本之一。人們也常將其與花朵形態不同的紫荊屬植物紫荊相混淆。

物種命名

洋紫荊的學名為Bauhinia × blakeana[6],又名香港蘭(Hong Kong Orchid Tree)[7]。屬名Bauhinia(羊蹄甲屬)為紀念植物學家博安(Bauhin)兄弟──加斯帕爾·博安和約翰·博安[8],而種小名blakeana則紀念香港總督卜力(見下文)。此外,學名中的「×」正表示洋紫荊的雜交起源[9][10]。

羊蹄甲屬的科級歸屬在歷史上有不同處理方式。在將豆目植物拆分為三個獨立科的分類系統(如克朗奎斯特分類法)中,羊蹄甲屬歸入蘇木科(Caesalpiniaceae);在廣義豆科的框架下,過往則多歸入蘇木亞科(Caesalpinioideae)。2017年,豆科系統發育工作小組(Legume Phylogeny Working Group)依據大規模分子系統學證據,發現傳統蘇木亞科為並系群,因而將其重組為六個亞科,羊蹄甲屬改歸新設立的紫荊亞科(Cercidoideae)[11]。本條目採用此分類系統,而所引用的早期文獻仍沿用舊分類。

同屬三個種的中文名稱

羊蹄甲屬中有三個物種的中文名稱在兩岸三地經常混用,造成混淆。以下是它們較常見的譯名:

学名 中国大陆 香港 台湾
Bauhinia variegata 洋紫荆[12]、宫粉紫荆[13] 宫粉羊蹄甲[14] 羊蹄甲[15][5]
Bauhinia purpurea 羊蹄甲[16] 红花羊蹄甲[17] 洋紫荆[18][19]
Bauhinia × blakeana 红花羊蹄甲[1][2] 洋紫荆[3] 艳紫荆[4][5]

由上表可見,僅「洋紫荊」一詞就在不同地區指代了三種不同的植物。

與紫荊的名稱混淆

洋紫荊作為香港的法定代表花卉,在《香港特別行政區基本法》第一章第十條描述區旗及區徽時被稱為「紫荊花」,英文版則使用泛指羊蹄甲屬的「bauhinia」[註 1][20]。然而,「紫荊花」一詞在中國南方常泛指羊蹄甲屬植物,也可能泛指紫荊亞科的其他花卉,甚至特指紫荊屬的紫荊(Cercis chinensis)[21]。紫荊與洋紫荊的花朵外形差異明顯,但由於中國大陸媒體多使用「紫荊花」來宣傳香港市花[註 2],導致部分中國大陸民眾誤以為香港市花是紫荊[22]。

其他

在印度,洋紫荊被稱為「Rakta Kanchan kachnar」(रक्त कांचन कचनार)[23]。

形態特徵

洋紫荊為常綠喬木,可高達10米,樹冠呈圓形或傘形。樹皮灰褐色,下部常有嫁接留下的疤痕。由於洋紫荊不育,需以其他羊蹄甲屬植物(如宮粉羊蹄甲)作為砧木進行嫁接繁殖[10]。一個有趣的現象是,砧木有時會從嫁接處下方長出自身的枝條,開出顏色較淺的花,形成同一棵樹開兩種花的奇特景象[24]。葉片質地近革質,形狀為近圓形至寬心形,長約8至15厘米。葉頂端深裂成兩個鈍頭裂片,整體形狀像羊蹄,故名「羊蹄甲」。這種獨特的葉形在香港被稱為「聰明葉」,被視為智慧的象徵,常被用作書籤,寓意學業進步[25][26]。

花朵大而艷麗,直徑可達15厘米,帶有香氣。花瓣5片,呈倒披針形,顏色紫紅。最上方的一片花瓣(旗瓣)自基部至中央有深紫紅色脈紋,其餘四片脈紋較淺。花期很長,在香港通常從11月持續到次年3月,正值秋冬少花季節,觀賞價值極高[24]。花有5枚能育雄蕊及2至5枚退化雄蕊[27],但花粉敗育率高。研究顯示,洋紫荊的花粉中含有相當比例發育停滯的微型花粉,其花粉萌發率在三個近緣種中最低[10]。由於是雜交種,洋紫荊通常無法正常授粉結果,不產生有繁殖能力的種子或豆莢[24]。偶爾在特定環境下,如周圍有親本種授粉,可能結出少量莢果,但這些莢果通常空癟或種子無法成熟[28]。

花朵
花朵共5片花瓣和5枚雄蕊
葉形酷似羊蹄
樹幹
樹幹因嫁接而留下疤痕
洋紫荊的特徵

與近緣種的分別

洋紫荊與其親本宮粉羊蹄甲、紅花羊蹄甲形態相似,容易混淆。三者可透過花期、花色、花瓣形態、雄蕊數量及結果習性來區分[5][24][29]:

洋紫荊、宮粉羊蹄甲、紅花羊蹄甲比較表
特徵 宮粉羊蹄甲
(B. variegata)
紅花羊蹄甲
(B. purpurea)
洋紫荊
(B. × blakeana)
主要花期 春季(約3月) 秋季(約11月) 冬至春季(約10月至翌年3月)
開花時葉的狀況 花開時近無葉 葉茂盛 葉茂盛
花色 粉紅至淡紫色,瓣緣或有交疊 粉紅色 豔麗的紫紅色
花瓣形態 較寬,瓣緣常相互重疊 較窄,瓣緣相互分離 稍寬,瓣緣相互分離
能育雄蕊數量 5枚 3枚 5枚
結果與否 會結果,莢果短而寬 會結果,莢果長而狹 不結果
圖像

傳粉生物學

在香港進行的田野觀察發現,紅花羊蹄甲和宮粉羊蹄甲共享多種傳粉者,主要包括東方蜜蜂和西方蜜蜂,其次為木蜂屬的虹彩木蜂,以及玉帶鳳蝶。花粉常附着于这些昆虫体表,表明它们极有可能为此二种植物授粉。三個物種產生的花蜜均以蔗糖為主要成分,其中洋紫荊的蔗糖比例最高(約80%),這種花蜜組成符合由長喙蜂類、黃蜂和鱗翅目昆蟲訪花的典型特徵[10]。

兩個親本種不僅共享傳粉者,其花期也有重疊。紅花羊蹄甲的花期以秋季為主,宮粉羊蹄甲以春季為主,但兩者在香港的花期之間存在部分重疊。加上兩者均主要行異花授粉,這些條件共同促成了天然雜交的可能性[10]。

歷史

外部圖片链接
圖片 原樹標本 右下貼了寫有「Ex Herb.[註 3] Hongkong. No. 1722. Bauhinia blakeana (原文如此), Dunn. Cultivated in HK. Bot. Gard. 24 Jan, 1905.(乾燥標本採自香港,編號1722。Bauhinia blakeana,鄧恩。培植於香港植物園,1905年1月24日。)」的標貼(現存於漁農自然護理署香港植物標本室)

約在1880年代,巴黎外方傳教會神父尚·馬里·德拉維(Jean-Marie Delavay)在香港島薄扶林的鋼綫灣海邊或摩星嶺附近一座廢棄房屋旁,發現了一棵開著艷麗紫紅花的獨特樹木[25][31]。他剪下插枝帶回位於薄扶林道的伯大尼修院培育,並成功種活。此後,這棵樹的插枝被送到當時的植物公園(即現在的香港動植物公園)[32]。

這種植物首次被官方記錄是在1903年的《植物及林務部年度報告》中,報告形容其「來源神秘,花朵燦爛」[31]。經過與英國邱園等多地標本館比對,均未找到相同物種。1908年,時任植物及林務部總監史提芬·特羅特·鄧恩(Stephen Troyte Dunn)在《植物學報》(Journal of Botany)上正式發表文章,將其鑑定為一個新物種。鄧恩將其拉丁文學名定為Bauhinia blakeana,以紀念熱愛植物學研究、並對植物公園發展貢獻良多的第12任香港總督卜力爵士(Sir Henry Arthur Blake)及其夫人[25][24]。

模式標本問題

2005年的研究在正式發表洋紫荊為栽培變種時,引述其模式標本為「Cult. Hong Kong Botanic Garden, 24 June 1905, anonymous 1722(holotype: K; isotype: HK!)」,即認為主模式標本(即holotype)存放於英國邱園(K),等模式標本(即isotype)存放於漁農自然護理署香港植物標本室(HK)[10]。然而,其後有研究者在邱園的數據庫中未能找到該標本[33]。鑒於模式標本的歸屬存在不確定性,有學者為Bauhinia × blakeana Dunn指定了選模式標本和附模式標本,以穩定該名稱的應用,而現存於香港植物標本室的編號1722標本則仍是研究洋紫荊分類地位的重要參考依據[33]。

後續發展

由於洋紫荊觀賞價值高,自1914年起,植物公園開始將其插枝分發到香港各地栽種,逐漸遍布全城[25]。1964年,市政局議員在會議中提議香港應要有自己的代表性花卉,並提出多種生長於香港的花卉以供甄選[34]。經過半年多的甄選及開會討論,市政局常務會議一致通過,建議選用洋紫荊,之後提交香港政府考慮,香港政府於1965年1月19日宣布接納提議,洋紫荊自此成為香港市花[35],並開始在香港大量種植作為市區綠化之用[36]。1973年,改組後的市政局也採用洋紫荊作為其徽號[37]。這個特有種於1967年被引入台灣[29],1984年,嘉義市選定其為市花及市樹[38]。

分布

雖然已知最早的洋紫荊母株在香港發現,但憑藉其觀賞價值,現已被廣泛引種至全球多個熱帶及亞熱帶地區[39]。除了香港,它在中國大陸[2]、台灣[38]、馬來西亞[40]、印度[41]、美國的佛羅里達州南部、加利福尼亞州南部、夏威夷(美國農業部劃分的耐寒區9至11區)[42]以及庫克群島[43]等地均有栽培。

分類與親緣關係

分類地位

洋紫荊隸屬豆科(Fabaceae)紫荊亞科(Cercidoideae)羊蹄甲族(Bauhinieae)羊蹄甲屬(Bauhinia)。羊蹄甲屬是紫荊亞科中最大的屬,約有300餘種,廣泛分布於全球熱帶和亞熱帶地區[11]。值得注意的是,紫荊亞科中較早分化的紫荊屬(Cercis)其染色體數為2n = 14,而羊蹄甲屬及亞科中的其他屬則均為2n = 28,約為前者的兩倍。對宮粉羊蹄甲進行的染色體水平基因組組裝,在基因組中發現了一次該物種特有的全基因組複製(whole genome duplication)事件,為羊蹄甲屬的異源多倍體起源假說提供了支持[44]。

洋紫荊的起源長期以來受到關注。由於它不結果實,荷蘭植物學家亨德里克·德·威特早在1956年就提出它可能是紅花羊蹄甲與宮粉羊蹄甲的雜交種,但當時缺乏證據[45]。台灣高雄市自然觀察學會的孫震宙曾將其比喻為植物界的「騾子」,如同馬和驢的雜交後代無法繁殖一樣,洋紫荊因染色體無法正常配對,不能進行正常的減數分裂,因此不能結出有繁殖能力的種子[29]。

雜交起源的分子證據

隨著分子生物學技術的發展,洋紫荊的身世逐漸被揭開。多項研究證實,洋紫荊是紅花羊蹄甲(B. purpurea)與宮粉羊蹄甲(B. variegata)的天然雜交種[10][46]。2005年,香港大學的研究團隊透過植物形態學、生殖生物學及簡單重複序列間多態性(ISSR)分子標記分析,證實洋紫荊不是獨立物種,而是上述兩個親本種的雜交後代。研究指出,洋紫荊的花粉形態介於兩親本之間,且含有大量發育停滯的「微型花粉」。ISSR標記分析顯示,洋紫荊的基因圖譜完全由其親本的等位基因組合而成,沒有任何獨特基因片段,證明它是第一代(F1)雜交種。由於缺乏獨特突變的基因片段,可推測雜交發生的時間相對晚近。由於它無法自然穩定繁衍,僅能透過人工方式維持,研究團隊建議將其視為一個栽培變種,並為其擬定了新的栽培變種名稱:Bauhinia purpurea × variegata 'Blakeana', cv. nov.[註 4][10]。該研究也系統地排除了其他可能的雜交穩定化機制,包括無融合生殖、異源多倍性和易位雜合性(translocation heterozygosity)等,確認洋紫荊僅依靠人工營養繁殖維持[10]。

後續研究進一步鞏固了這一結論。2008年,香港中文大學的研究團隊透過分析細胞核的ITS1序列及葉綠體的atpB-rbcL基因間隔區序列,提出了更明確的分子證據。研究發現,洋紫荊的細胞核中同時存在兩種ITS1序列,一種與紅花羊蹄甲完全相同,另一種則與宮粉羊蹄甲完全相同,這直接證明了它的雙親來源。此外,由於葉綠體DNA呈母系遺傳,而洋紫荊的atpB-rbcL序列與紅花羊蹄甲完全一致,從而確定紅花羊蹄甲為其母本,宮粉羊蹄甲為其父本[46][24]。值得注意的是,2005年基於ISSR標記的分析暗示洋紫荊在遺傳距離上與宮粉羊蹄甲較近,而2008年基於ITS1和葉綠體DNA的分析則顯示其與紅花羊蹄甲較近;這種差異反映了不同分子標記捕捉到母系與父系遺傳貢獻的不同面向[10][46]。

然而,也有研究提出不同觀點。2019年,中國科學院華南植物研究所發表的洋紫荊全葉綠體基因組系統發育分析顯示,洋紫荊與白花羊蹄甲親緣關係較近[47]。

細胞學

洋紫荊與其兩個親本種的染色體數目相同,均為2n = 28(n = 14)[48][10]。然而,三者的染色體雖然數量一樣,在形態上卻存在細微差異。根據早期的細胞學研究,染色體可按長度和有無隨體分為兩類:較長且帶有隨體的A型,以及較短且不帶隨體的B型。洋紫荊和紅花羊蹄甲的染色體組成相同,均有6條A型和22條B型;宮粉羊蹄甲則只有4條A型和24條B型[48][10]。雖然這種差異不影響減數分裂時染色體的配對數目,但可能導致父本和母本的染色體之間配對不完全,令分裂後產生的配子攜帶異常的基因組合,這被認為是洋紫荊高度不育的重要原因之一[10]。

早期研究還在洋紫荊的減數分裂細胞中觀察到,除了正常配對的14組二價體之外,還有若干可被胭脂紅染色的額外結構,推測可能含有核酸,反映雜交後代細胞內遺傳物質的某種失衡[48][10]。近年的研究進一步利用多種螢光染色技術比較兩個親本種的染色體,發現紅花羊蹄甲和宮粉羊蹄甲在螢光帶型上有明顯差異,可作為區分兩者的額外細胞學依據[49]。

克隆多樣性與遺傳脆弱性

由於全球所有洋紫荊均源自1880年代在香港發現的單一母株,透過嫁接和扦插等方式繁殖,它們在遺傳上彼此完全相同,構成了一個巨大的克隆群體。這種缺乏遺傳多樣性的狀況意味着洋紫荊理論上容易被某種特定的流行性病害大規模侵襲,儘管目前為止尚未發生過嚴重的病害事件[10]。為降低這一風險,有學者建議嘗試重新進行親本種之間的人工雜交,以產生新的雜交個體,從而為現有的洋紫荊種群引入新的遺傳素材[10]。

基因組學

2025年,一項針對洋紫荊的基因組研究首次組裝出其完整的單倍體解析基因組。研究團隊採用「三代分型」(Trio-binning)策略[註 5],將洋紫荊的基因組拆分為分別來自母本和父本的兩組,各組裝成14條染色體。除第8號染色體外,每條染色體均實現了從端粒到端粒的完整組裝,達到目前植物基因組研究的最高標準之一[51]。

比較兩套單倍體基因組後,研究團隊發現了424個結構變異,包括倒位、易位和重複等類型[51]。這些來自父本與母本之間的基因組差異,可能是造成洋紫荊高度雜合且不育的原因之一。

該研究同時探討了洋紫荊花色為何比親本更鮮豔的問題。透過比較三個物種花朵組織的轉錄組,研究發現與類胡蘿蔔素合成相關的基因在洋紫荊中的表達量,傾向等同甚至超過兩個親本中表達較高的一方,呈現「高親顯性」和「超顯性」模式。進一步的分析顯示,來自父本和母本的等位基因對洋紫荊的基因表達貢獻大致均衡,兩者共同調控出其獨特的花色表型[51]。

此外,比較基因組學分析發現,羊蹄甲屬與花朵芳香相關的萜烯合酶基因家族數目較其他豆科植物多[51]。

病蟲害

在台灣,螺旋粉蝨是洋紫荊的常見害蟲。成蟲與若蟲群聚於葉背吸食汁液,導致樹勢衰弱,並分泌蜜露誘發煤煙病,影響光合作用。嚴重時可透過修剪受害枝條並噴灑藥劑(如溴氰菊酯或聯苯菊酯乳劑)進行防治[52]。台灣亦有記錄顯示洋紫荊和宮粉羊蹄甲可受到白粉病(Erysiphe lespedezae)的感染[53]。

此外,一份2009年在馬來西亞沙巴州山打根進行的研究,記錄了多種危害洋紫荊的昆蟲。研究指出,對洋紫荊損害最嚴重的是屬於金龜子科的壓縮喙麗金龜(Adoretus compressus),其成蟲在夜間將葉片啃食成網狀鏤空,嚴重影響觀賞。其他記錄到的食葉性害蟲還包括沃氏甘蔗金龜(Apogonia waterhousei)、淡色異麗金龜(Anomala pallida)及栗色鰓金龜(Maladera castanea)。吸食汁液的害蟲除了螺旋粉蝨外,還有粉介殼蟲,會導致嫩枝、嫩葉及花蕾萎縮。研究亦發現了專門啃食花朵的騷克雷斯蛾(Clethrogyna turbata)幼蟲,以及在葉片上造成半透明食痕的尖葉蛾[40]。

應用

景觀樹

洋紫荊常被用作行道樹,攝於夏威夷茂宜島

洋紫荊生長快速,適應性強,是優良的城市綠化景觀及行道樹種。它喜好全日照或半日照環境,對土壤要求不嚴,能適應黏土、砂土或壤土,在排水良好的微酸性至微鹼性土壤中生長最佳。其耐旱性高,在乾燥土壤上開花更繁盛,並對中等程度的鹽霧有一定耐受力[54]。

然而,其廣泛種植也帶來挑戰。洋紫荊木質較脆,應避免種植在風口位置[32]。其根系較淺,加上部分承辦商種植方法不當(如未移除包裹根團的膠袋),使其抓地能力不足,在颱風等惡劣天氣下容易倒塌[55]。根據香港發展局的數據,在2018年至2023年五年間的風災雨災中,洋紫荊有四年位列倒塌樹木數量的前三名,2023年更以485棵的數量高居榜首,成為受惡劣天氣影響最嚴重的樹種之一[56]。

藥用價值與化學成分

洋紫荊及其親本在民間醫學中均有應用。傳統上,洋紫荊用於治療疼痛相關疾病,並被認為具有抗糖尿病、抗菌、抗炎、止痛、止血和利尿等功效[57]。現代科學研究也證實了其多種藥理活性。對越南產洋紫荊葉片和花朵的植物化學分析顯示,其富含多種活性成分,包括碳水化合物、有機酸、三萜類、黃酮類化合物和鞣質等。其中,葉片的總酚和總黃酮含量顯著高於花朵[58]。

在抗菌活性方面,多項研究顯示洋紫荊具有潛力。一項研究指出,其花朵的乙酸乙酯提取物能顯著抑制大腸桿菌、變形桿菌屬、腸桿菌屬和克雷伯氏菌屬等革蘭氏陽性及陰性細菌[59]。另一項比較研究則發現,其葉片的甲醇提取物對大腸桿菌和乳酸桿菌的抗菌活性優於花朵提取物[60]。

在抗糖尿病方面,洋紫荊顯示出潛力,其葉提取物和花提取物均有顯著的α-葡萄糖苷酶抑制活性,其中葉提取物的抑制效果甚至優於對照藥物阿卡波糖[58]。此外,一項創新研究發現,洋紫荊花朵的提取物中含有33種能夠與轉鐵蛋白結合的活性成分,主要是黃酮醇苷和酚酸。由於轉鐵蛋白受體在癌細胞中高度表達,這類化合物有望被開發為靶向抗癌藥物的載體[61]。

作為大氣污染的生物監測指標

洋紫荊的葉片由於生命週期長(約9個月)、分佈廣泛且易於採樣,是監測城市空氣污染的有效生物指標。一項在香港進行的研究發現,洋紫荊葉片中積累的重金屬(如鐵、銅、鋅、鉛)和硫酸鹽含量與周邊環境空氣中相應污染物的濃度存在顯著的正相關關係。研究人員據此建立了數學模型,能透過分析葉片成分來定量評估一個地區的平均空氣品質。該研究利用此方法評估了香港不同區域、交通繁忙路邊以及寺廟周邊的空氣污染水平,發現路邊的污染物濃度比背景值高出10%至300%[62]。

象徵意義

香港

金紫荊廣場上的洋紫荊雕塑「永遠盛開的紫荊花」

1965年,洋紫荊正式成為香港市花,其象徵地位在1997年香港主權移交後得到進一步鞏固。在1987至1988年間,香港特別行政區基本法起草委員會舉辦了區旗區徽設計比賽,在逾7,000份作品中甄選。最終所有入圍作品皆未獲採納,評審之一的建築師何弢受託重新設計。何弢在尋找靈感時,受洋紫荊花瓣的動態和生命力所吸引,認為其旋轉的姿態能體現香港的活力[25]。最終設計的區旗,以紅色為底,中央是一朵五星花蕊的白色洋紫荊。與之前市政局徽號上對稱、靜態的花朵不同,區旗上的花瓣呈順時針旋轉,象徵香港不斷向前發展;每片花瓣上的一顆紅色五角星,則呼應中華人民共和國國旗,體現了「一國兩制」的精神[25]。1990年4月4日,全國人民代表大會接納了該設計,並於1997年7月1日凌晨在交接儀式上升起[25]。

如今,洋紫荊的圖案已深度融入香港的城市景觀與市民生活。它不僅出現在區旗、區徽和硬幣上[63],香港金融管理局的標誌主體也是一朵洋紫荊。位於灣仔的香港會議展覽中心新翼海傍設有金紫荊廣場,廣場上矗立著一座名為「永遠盛開的紫荊花」的巨大鎏金銅雕,是紀念主權移交的重要地標[25]。

印有洋紫荊圖案的香港代表物

台灣

嘉義市市花標誌

在台灣,洋紫荊(当地称艳紫荆)於1984年被選為嘉義市的市花與市樹[64]。官方遴選理由指出,其花型碩大、花姿豔麗,盛開時繁花似錦,有欣欣向榮之勢,能象徵嘉義市工商發達、市民熱情及積極進取的精神[65]。然而,雖然其觀賞價值高,但在市區大量作為行道樹種植後,也衍生出管理上的挑戰。其木質較脆,在颱風侵襲時容易折斷;根系較淺,抓地力弱,有傾倒的風險;秋冬花季的大量落葉與落花也增加了環境清潔的負擔,這些問題使市府在樹木管理方面需持續應對[64]。儘管如此,洋紫荊仍在台灣各地被廣泛種植為行道樹和庭園觀賞植物[38]。

相關條目

  • 紫荊
  • 香港植物
  • 香港市花

註釋

  1. ^ 中文版原文:「香港特別行政區的區旗是五星花蕊的紫荊花紅旗。」英文版原文:「The regional flag of the HKSAR is a red flag with a bauhinia highlighted by five star-tipped stamens.」
  2. ^ 例如新華網稱香港市花是「紫荊花」 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
  3. ^ ex herb.為拉丁文Ex Herbario的簡寫,意思為「一套經過系統性整理的乾燥植物標本集」。[30]
  4. ^ cv.(cultivarietas)指栽種變種,nov.(nova)表示這個是新的名稱。
  5. ^ 一種利用親代和子代的測序資料來解析高度雜合基因組的技術。該方法將基因組組裝分成來自父本和母本的兩套獨立單倍型,從而克服雜合性帶來的組裝困難。[50]

參考資料

引用

  1. ^ 1.0 1.1 中國科學院植物研究所 & n.d.-b.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 汕尾市人民政府 2023.
  3. ^ 3.0 3.1 香港漁農自然護理署 & n.d.-c.
  4. ^ 4.0 4.1 國立中正大學 n.d.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 楊國禎 2004.
  6. ^ NParks n.d.
  7. ^ 香港聖公會福利協會 n.d.
  8. ^ JCU n.d.
  9. ^ 康樂及文化事務署 n.d.
  10. ^ 10.00 10.01 10.02 10.03 10.04 10.05 10.06 10.07 10.08 10.09 10.10 10.11 10.12 10.13 10.14 10.15 Lau, Ramsden & Saunders 2005.
  11. ^ 11.0 11.1 LPWG 2017.
  12. ^ 中國科學院昆明植物研究所 n.d.
  13. ^ 中科院华南植物园 2018.
  14. ^ 香港漁農自然護理署 & n.d.-b.
  15. ^ 國立台灣大學生態學與演化生物學研究所 n.d.
  16. ^ 中國科學院植物研究所 & n.d.-a.
  17. ^ 香港漁農自然護理署 & n.d.-a.
  18. ^ 國立台灣大學生態學與演化生物學研究所 2014.
  19. ^ 農業部 n.d.
  20. ^ 律政司 n.d.
  21. ^ 真証傳播 2016.
  22. ^ 立場新聞 2020.
  23. ^ Tiwari et al. 2025,第2449-2450頁.
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 24.5 Greening, Landscape and Tree Management Section, Development Bureau & n.d.-a.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 Park 2022.
  26. ^ 綠化、園境及樹木管理組 & n.d.-c.
  27. ^ de Wit 1956.
  28. ^ Lau 2017.
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 孫震宙 2016.
  30. ^ Missouri Botanical Garden & n.d.-b.
  31. ^ 31.0 31.1 香港植物標本室 n.d.
  32. ^ 32.0 32.1 黎存志 n.d.
  33. ^ 33.0 33.1 Bandyopadhyay & etal 2024.
  34. ^ 工商晚報 1964.
  35. ^ 工商日報 1965.
  36. ^ 工商晚報 1965.
  37. ^ Watershed Hong Kong 2021.
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 臺北市政府工務局 2018.
  39. ^ Greening, Landscape and Tree Management Section, Development Bureau & n.d.-b.
  40. ^ 40.0 40.1 Chung, Lee & Kon 2009.
  41. ^ Tiwari et al. 2025.
  42. ^ Missouri Botanical Garden n.d.
  43. ^ Cook Islands Biodiversity & Natural Heritage n.d.
  44. ^ Zhong & etal 2022.
  45. ^ Mak et al. 2008,第111頁.
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 Mak et al. 2008.
  47. ^ Gu & etal 2019.
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 Sharma & Raju 1968.
  49. ^ Shupon & etal 2024.
  50. ^ Koren & etal 2020.
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 Mu & etal 2025.
  52. ^ 花蓮區農情資訊 1998.
  53. ^ Xiao & etal 2020.
  54. ^ Gilman & Watson 2011.
  55. ^ 鄧淑明 2020.
  56. ^ Tang 2024.
  57. ^ Tiwari et al. 2025,第2452頁.
  58. ^ 58.0 58.1 Tran & etal 2023.
  59. ^ Viji Saral Elezabeth & Ramachandran 2015.
  60. ^ Radhika & etal 2018.
  61. ^ Liu & etal 2016.
  62. ^ Lau & Luk 2001.
  63. ^ 香港金融管理局 1999.
  64. ^ 64.0 64.1 中國時報 2010.
  65. ^ 嘉義市政府 n.d.

文獻列表

期刊論文

  • Azani, N.; et al. A new subfamily classification of the Leguminosae based on a taxonomically comprehensive phylogeny: The Legume Phylogeny Working Group (LPWG). Taxon. 2017, 66 (1): 44–77. doi:10.12705/661.3. 
  • Bandyopadhyay, Subir; Kumar, Anand. Typification of two names in Cercidoideae (Leguminosae). Nelumbo. 2024: 155-157. doi:10.20324/nelumbo/v66/2024/173328. 
  • Chung, A.Y.C.; Lee, Y.F.; Kon, M. Insect pests of the Hong Kong orchid tree (Bauhinia blakeana) in Sandakan, Sabah. Sepilok Bulletin. 2009, 11: 53–62. 
  • de Wit, H.C.D. A revision of Malaysian Bauhinieae. Reinwardtia. 1956, 3: 381–539. 
  • Gilman, Edward F.; Watson, Dennis G. Bauhinia blakeana: Hong Kong Orchid-Tree. ENH247, one of a series of the Environmental Horticulture, Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. 2011. 
  • Gu, Shiran; Lai, Qiang; Zeng, Qiubiao; Tu, Tieyao; Zhang, Dianxiang; et al. The complete plastid genome of Hong Kong Orchid Tree, Bauhinia × blakeana Dunn (Leguminosae). Mitochondrial DNA Part B. 2019, 4 (2): 3454–3455. doi:10.1080/23802359.2019.1674218. 
  • 花蓮區農情資訊. 連續高溫不雨,旱害、蟲害 威脅花蓮農作物及庭園樹木. 花蓮區農情資訊. 1998-08-10, (114): 2. 
  • Koren, Sergey; Rhie, Arang; Walenz, Brian P.; Dilthey, Alexander T.; Pappas, George J.; et al. De novo assembly of haplotype-resolved genomes with trio binning. GigaScience. 2020, 9 (8): giaa088. doi:10.1093/gigascience/giaa088. 
  • Lau, Carol P. Y.; Ramsden, Lawrence; Saunders, Richard M. K. Hybrid origin of Bauhinia blakeana (Leguminosae: Caesalpinioideae), inferred using morphological, reproductive, and molecular data. American Journal of Botany. 2005-03, 92 (3): 525–533. doi:10.3732/ajb.92.3.525. 
  • Lau, O.W.; Luk, S.F. Leaves of Bauhinia blakeana as indicators of atmospheric pollution in Hong Kong. Atmospheric Environment. 2001, 35 (18): 3113–3120. doi:10.1016/S1352-2310(01)00069-3. 
  • Liu, Meixian; Dong, Jing; Lin, Zongtao; et al. Rapid screening of transferrin-binders in the flowers of Bauhinia blakeana Dunn by on-line high-performance liquid chromatography–diode-array detector–electrospray ionization–ion-trap–time-of-flight–mass spectrometry– transferrin–fluorescence detection system. Journal of Chromatography A. 2016, 1450: 17–28. doi:10.1016/j.chroma.2016.04.043. 
  • Mak, Chun Yin; Cheung, Ka Shing; Yip, Pui Ying; Kwan, Hoi Shan. Molecular Evidence for the Hybrid Origin of Bauhinia blakeana (Caesalpinioideae). Journal of Integrative Plant Biology. 2008, 50 (1): 111–118. doi:10.1111/j.1744-7909.2007.00591.x. 
  • Mu, Weixue; Darian, Joshua Casey; Sung, Wing-Kin; et al. The haplotype-resolved T2T genome for Bauhinia × blakeana sheds light on the genetic basis of flower heterosis. GigaScience. 2025, 14: 1–22. doi:10.1093/gigascience/giaf044. 
  • Radhika, B.; Shravani, K.; Bhavitha, K.; Lakshmi, E.; et al. Comparative Antimicrobial Activity of Bauhinia X Blakeana Linn. Leaves and Flowers. International Journal of Pharmaceutical & Biological Archives. 2018, 9 (1): 52–54. 
  • Sharma, A. K.; Raju, D. T. Structure and behaviour of chromosomes in Bauhinia and allied genera. Cytologia. 1968, 33: 411–426. 
  • Shupon, Israt Zahan; Bonna, Ishrat Jahan; Dash, Chandan Kumar; Sultana, Syeda Sharmeen. Comparative cytological study of three Bauhinia species in Bangladesh. Cytologia. 2024, 89 (2): 141–146. doi:10.1508/cytologia.89.141. 
  • 孫震宙. 一樹生態高美館長得像羊腳印的植物. 藝術認證. 2016-04, (67): 80–85. 
  • Tiwari, H; Jain, VK; Chavhan, M; Sharma, S; Darwhekar, GN. A COMPREHENSIVE REVIEW OF BAUHINIA X BLAKEANA - THE HONG KONG ORCHID TREE. International Journal of Biology, Pharmacy and Allied Sciences (IJBPAS). 2025, 14 (5): 2449–2454. doi:10.31032/IJBPAS/2025/14.5.8940. 
  • Tran, Chen V.; Vo, Tham M.; Bui, Phong T.; et al. Phytochemical Screening, Antioxidant Activity and α-Glucosidase Inhibitability of Bauhinia × blakeana Dunn Leaf and Flower Extracts from Vietnam. Tropical Journal of Natural Product Research. 2023, 7 (4): 2737–2743. doi:10.26538/tjnpr/v7i4.11. 
  • Viji Saral Elezabeth, D; Ramachandran, P. Microbiological Study on Bauhinia Blakeana Flower Extracts. World Journal of Pharmaceutical Research. 2015, 4 (1): 1331–1335. 
  • Xiao, Y.T.; Wang, C.J.; Huang, T.C.; Shen, Y.M. Erysiphe lespedezae causing powdery mildew on Bauhinia variegata, B. blakeana and Desmodium caudatum in Taiwan. Forest Pathology. 2020, 50 (5): e12631. doi:10.1111/efp.12631. 
  • Zhong, Yewen; et al. Chromosomal-level genome assembly of the orchid tree Bauhinia variegata (Leguminosae; Cercidoideae) supports the allotetraploid origin hypothesis of Bauhinia. DNA Research. 2022, 29 (2): dsac012. doi:10.1093/dnares/dsac012. 

新聞報導

網站與其他

外部連結