假言三段论
假言三段论又称假言推理。假言推理总是以假言判断为前提来进行推理的。
- P → Q.
- Q → R.
- 所以, P → R.
在逻辑运算符记号中
换句话说,这种论证陈述如果第一个蕴涵第二个,并且第二个蕴涵第三个,则第一个蕴涵第三个。假言三段论的一个例子:
- 如果我不能起床,则我不能上班。
- 如果我不能上班,则我不能得到报酬。
- 所以,如果我不能起床,则我不能得到报酬。
证明 [1]
步骤 | 命题 | 推论 |
---|---|---|
1 | 已知 | |
2 | 已知 | |
3 | 條件證法假設 | |
4 | 肯定前件 (1,3) | |
5 | 肯定前件 (2,4) | |
6 | 條件證法 (3-5) |
假言三段论有一个好处,它们可以是反事实的(counterfactual): 它们可以是真的,即使前提假设的命题已知是假的。
反事实的前提的可以在有效的假言三段论中使用的例子:
- 如果 George Washington 留胡须,则他看起来很引人注目
- 如果 Yogi Berra 打破 800 家加盟,则是很令人惊讶的
與滑坡謬誤的關係
從形式邏輯上,假言三段論是屬於有效論證。然而當每個論點中沒有有效的連結,就會形成非形式謬誤中的滑坡謬誤。
例一如果我不能起床,則我不能上班,不能得到報酬,所以如果我不能起床就不能得到報酬。
這例子在每個論點中都有強烈的連結,因起床、上班和報酬都是有強烈的連結和因果關係。 然而下例:
例二孩子如果不上好國中,之後就考不上好高中,再來就考不進好大學,接著會找不到好工作,然後會窮困潦倒,一生就毀了!
在形式邏輯上,孩子如果不能上國中,按照以上推論則他一生就毀了在形式邏輯上亦屬有效論證。但問題是每個論點中並沒有跟「一生就毀了」有很強烈的連結,因為在此推論中忽視了孩子在每個階段有發奮學習改變現狀的可能,故此成了非形式謬誤中的滑坡謬誤。
传统逻辑:三段論 |
形式:直言三段论 | 选言三段论 | 假言三段论 | 复合三段论 | 準三段論 | 统计三段论 |
其他:对立四边形 | 三段论 | 三段论谬论 |
- . [2021-02-28]. (原始内容存档于2016-12-26).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.