分位緣起

分位緣起，佛教阿毗達摩術語，是緣起理論的一種，源自於《發智論》的時分緣起，是說一切有部四大緣起理論之一，也被經量部等採用，是部派佛教中的主流學說。這個學說以時間為軸，依因果關係，將十二緣起支分別配屬在不同的十二階段中，因為採用階段分位，故稱分位緣起。

其下發展出兩種解說法，《大毘婆沙論》發展出三世二重因果說；《俱舍論》另外舉出了二分緣起說。在大乘唯識學派中，則有二世一重因果與三世二重因果學說。

概論

分位緣起，起源自《發智論》提出的時分緣起，經說一切有部論師的解說與定形化，形成分位緣起，與剎那緣起、連縛緣起與遠續緣起，並列為說一切有部四大緣起理論[1]。分位緣起依時間先後及因果關係，將緣起分為不同階段，十二緣起支各具五蘊，在不同時間階段中無間相續[2]。《大毘婆沙論》以分位緣起作為緣起的主要解釋[3]，但認為分位緣起與其他三種緣起理論可以共存，沒有特別進行正誤之諍的必要，這個態度後來被《俱舍論》繼承。

分位緣起在佛教理論發展中起到了決定性作用，特別是導致了對蘊、取蘊、界的重新釋義[4]，並介入了有分和結生心等學說。《大毘婆沙論》中，以三世二重因果來解釋時分緣起[5]。後世多個論著，如《清淨道論》、《菩提道次第廣論》基本上都採用三世二重因果解釋。《成唯識論》記載了當時流行於唯識學派中的二世一重因果學說。

學說內容

三世二重因果

根據《發智論》提出緣起十二分位各具五蘊，《大毘婆沙論》定義了十二分位，其中十二緣起支，配屬三世，現在八緣起支，二分為前五後三，以現在因，推未來果，以現在果，推過去因[5]，形成三世二重因果的標準學說：

  1. 云何無明？謂：過去煩惱位。[6]
  2. 云何行？謂：過去業位。
  3. 云何識？謂：續生心及彼助伴[7]。
  4. 云何名色？謂：結生已，未起眼等四種色根，六處未滿，中間五位，謂羯剌藍、頞部曇、閉尸、鍵南、鉢羅奢佉，是名色位。
  5. 云何六處？謂：已起四色根，六處已滿，即鉢羅奢佉位，眼等諸根，未能與觸作所依止，是六處位。
  6. 云何觸？謂：眼等根，雖能與觸作所依止，而未了知苦樂差別，亦未能避諸損害緣，觸火、觸刀、食毒、食糞，食、婬、具愛，猶未現行，是觸位。
  7. 云何受？謂：能別苦樂，亦能避損害緣，不觸火、觸刀、不食毒、食糞，雖已起食愛，而未起婬及具愛，是受位。
  8. 云何愛？謂：雖已起食愛、婬愛，及資具愛，而未為此，四方追求，不辭勞倦，是愛位。
  9. 云何取？謂：由三愛，四方追求，雖涉多危嶮，而不辭勞倦，然未為後有起善惡業，是取位。[6]
  10. 云何有？謂：追求時，亦為後有起善惡業，是有位。
  11. 云何生？謂：即現在識位，在未來時，名生位。
  12. 云何老死？謂：即現在名色、六處、觸、受位，在未來時，名老死位。[8]

三世二重因果分位緣起，以現在八緣起支對應入胎刹那[9]和本有十分位：羯剌藍、遏部曇、閉尸、鍵南、鉢羅奢佉[10]、初生、嬰孩、童子、少壯、衰老位[11]，過去二緣起支對應過去世的現在後三緣起支，未來二緣起支對應未來世的現在前五緣起支：

分位與死生[12]
此世 過去因現在果[5]現在因[5]未來果
無明行識名色六處觸受愛取有[13]生[14]老死
後世 無明行[13]識[14]名色六處觸受愛取有生老死
過去因現在果現在因未來果

分位緣起對現世無明煩惱造業生後世果報亦有明示：

分位與緣起支[15]
緣起支分位
無明行識名色六處觸受愛取有生老死
惑無明現在現在過去過去
業行未来
苦識未来現在現在現在現在現在現在現在現在
名色未來
六處未來
觸未來
受未來
惑愛未來
取未來
業有未來
苦生未來現在現在
老死未來

三界皆具有十二分位[16]，分位緣起可譬喻為法樹：有根，有莖，有枝，有葉，有花，有果[17]。

施設分位緣起是為了「以現因果，推有去來，由此即能辦所作事」[5]，成就正知善見而不惑求前際、後際[18]，解說「異熟因定通三世，有異熟果」[19]，仍必需採用時分緣起的有支分定義[13]，解釋在異熟因果之外的業報因果，更需要採用六因五果或類似學說。

二分緣起

在三世二重因果的解說之外[20]，《俱舍論》又記載，可用二分緣起來解說，分為前際七支，與後際五支[21]，前際二因五果，後際三因二果[22]。

爭論與評價

眾賢在《順正理論》中，記載了經量部對於剎那緣起的批評。經量部認為，在同一剎那中，十二緣起支俱起，違反了因果律。同時，經量部舉出契經，認為釋迦牟尼的教義，是以分位緣起為了義正說[23]。面對這些批評，眾賢舉出契經依據，認為釋迦牟尼曾經說過各種緣起學說，分位緣起與剎那緣起並沒有衝突[24]。

現代研究

《大毘婆沙論》以分位緣起為主[25]，此說自古受到很高的重視。印順法師認為這是一種極善巧的說法[26]，以二世一重因果說，不需要用完整十二支來解說；要說到詳細的過程，採用三世二重因果，以十二緣起才能詳細解說[27]。但印順也批評有部的解說方法，過於機械[28]。

水野弘元認為，分位緣起主要是用來說明順次業[29]。

註釋
  1. 玄奘譯《阿毘達磨大毘婆沙論》卷23：「復次緣起有四種：一、剎那，二、連縛，三、分位，四、遠續。」
    玄奘譯《阿毘達磨俱舍論》卷9：「又諸緣起差別說四：一者剎那。二者連縛。三者分位。四者遠續。」
    玄奘譯《阿毘達磨順正理論》卷27：「又諸緣起，差別說四：一者剎那。二者遠續。三者連縛。四者分位。」
  2. 《大毗婆沙論》：「此中但說時分緣起，謂十二位，立十二支，一一支中，各具五蘊。……此論所說十二有支，皆具五蘊，時分各異。」
    玄奘譯《阿毘達磨俱舍論》卷9：「十二支位，所有五蘊，皆分位攝。……若支支中，皆具五蘊，何緣但立無明等名？以諸位中，無明等勝故，就勝立無明等名，謂：若位中，無明最勝，此位五蘊，總名無明；乃至位中，老死最勝，此位五蘊，總名老死，故體雖總，名別無失。」
    玄奘譯《阿毘達磨順正理論》卷27：「分位緣起，謂三生中，十二五蘊，無間相續。顯法功能，謂如經說：業為生因，愛為起因，如是等類，功能差別。……若支支中，皆具五蘊，何緣但立無明等名？以諸位中，無明等勝故，就勝立無明等名，謂：若位中，無明最勝，此位五蘊；總名無明；乃至位中，老死最勝，此位五蘊，總名老死，故體雖總，名別無失。」
    普光《俱舍論記》卷9：「十二支位至皆分位攝者，此約前後十二支位，所有五蘊，無間相續，名為分位。此約生，及不定業，煩惱說。故正理云：『分位緣起，謂三生中，十二五蘊，無間相續』。」
  3. 《大毘婆沙論》：「問：何故此論，唯說有情數緣起法耶？答：是作論者意欲爾故，乃至廣說。復次、不應責此作論者意，以作論者依經作論，契經唯說有情數緣起法，故此亦爾。」「如說：無明緣行。阿毘達磨諸論師言：此中意說分位緣起，故此行聲，說五取蘊。」
  4. 《大毗婆沙論》：「問：蘊、取蘊、界有何差別？答：……復次、於有為法，施設蘊；於有漏法，施設取蘊；於有情數法，施設界。復次、蘊，有流轉、還滅作用；取蘊，唯有流轉作用；界，有結生入胎作用。」
  5. 《大毘婆沙論》：「以現在因者，謂愛、取、有。推未來果者，謂生、老死。以現在果者，謂識、名色、六處、觸、受。推過去因者，謂無明、行。世尊欲令無慧眼者，以現因果，推有去來，由此即能辦所作事，過去世果，未來世因，由此為門，亦可知有。故此論者，但作是說。」
  6. 《大毘婆沙論》：「無明緣行，取緣有，有何差別？答：無明緣行者，廣說如前，此業緣，世尊說一煩惱，謂無明；取緣有者，廣說如前，此業緣，世尊說一切煩惱，謂諸取，是謂差別。……問：何故過去業緣，但說無明？現在業緣，說一切煩惱耶？答：造過去業時，於多種事，不現見故，不可知故，但說無明為緣。謂：於界、趣、生、洲、分位、依處、加行、等起、相續、所緣，皆不可知。……雖不現見，亦不可知，而發業位，皆有無明故，總說彼無明為緣。造現在業時，於多種事，皆現見故，皆可知故，具說一切煩惱為緣。……」
  7. 《大毘婆沙論》：「世尊施設十八界已，復於此中略出少分，施設六界。故此六界，十八界中，攝五界全、四界少分。五界全者，謂前五識界；四界少分者，謂色、觸、意及意識界；此中空界，攝色界少分；地、水、火、風界，攝觸界少分；識界攝意界、意識界少分，以此二界，通有漏、無漏，識界唯攝有漏分故。……復次，由此六界，能生、能養、能長有情色、無色身故，復施設。能生者，謂識界；能養者，謂地、水、火、風界；能長者，謂空界。復次，由此六界，能引、能持、能增有情色、無色身故，復施設。能引者，謂識界；能持者，謂地、水、火、風界；能增者，謂空界。復次，由此六界，是根本有情事，是遍行有情事，是無始有情事，是無分別、有分別有情事故，復施設。根本有情事者，謂欲、色界受生有情，從結生心乃至死有，無此六界無勢用時。……」「問識界云何？答：五識身，及有漏意識。問：何故無漏識不立識界耶？答：與識界相不相應故。若法，能長養諸有，攝益諸有，任持諸有者，立六界中。無漏意識，能損減諸有，散壞諸有，破滅諸有，是故不立在六界中。……尊者世友作是問言：此六界中，何故不攝無漏意識？……復作是說：如是六界，是有情依，無漏意識，非有情依。復作是說：如是六界，是異熟依，無漏意識，非異熟依。復作是說：如是六界，是入胎緣，無漏意識，非入胎緣。復作是說：如是六界，無始來有，無漏意識，非無始有。大德說曰：如是六界，是自體分，無漏意識，非自體分。脇尊者言：如是六界，是生死依，無漏意識，非生死依。由如是等種種因緣，無漏意識，不立識界。」
  8. 北涼浮陀跋摩譯《阿毘曇毘婆沙論》：「如《施設經》所說：云何無明？過去諸結是也。評曰：不應作是說，若然者，諸法則離自相。應作是說：云何無明？過去諸結時。云何行？過去諸行時。云何識？相續心及眷屬。云何名色？已受生相續，未生四種色根，六入未具，一、歌羅羅，二、阿浮陀，三、卑尸，四、伽那，五、波羅奢呵，如是等名曰名色。云何六入？已生四種色根，具足六入，此諸根，未能為觸作所依，是時名六入。云何為觸？此諸根，已能為觸作所依，未別苦樂，不能避危害，搊火、觸毒、把刃，及諸不淨，是時名觸。云何為受？能分別苦樂，避諸危害，不搊火、觸毒，不把刃，離諸不淨，能生貪愛，不起婬欲，於一切物，不生染著，是時名受。云何為愛？具上三愛，是時名愛。云何為取？以貪境界故，四方追求，是時名取。云何為有？追求之時，起身、口、意業，是時名有。云何為生？如現在識，在於未來，是時名生。云何老死？如現在名色、六入、觸、受，在於未來，是時名老死。」
  9. 《大毗婆沙論》:「問：此十二支緣起法，幾剎那？幾相續？答：二剎那，謂識與生，餘皆相續。」
  10. 《《雜阿含經·一三〇〇經》：「爾時，世尊說偈答言：迦羅邏為初，迦羅邏生胞，胞生於肉段，肉段生堅厚，堅厚生肢節，及諸毛髮等，色等諸情根，漸次成形體，因母飲食等，長養彼胎身。」
  11. 《大毗婆沙論》:「分位者，羯剌藍等，十種分位。」
  12. 《大毗婆沙論》：「生欲界，若未離欲染，起欲界愛、取、有現在前，引未來生、老死。彼有：現在一愛、一取、一有，未來一生、一老死。……彼欲界歿，……還生欲界，昔時欲界現在愛、取，今為過去無明；現在有，今為過去行；未來生，今為現在識；未來老死，今為現在名色、六處、觸、受。」
  13. 玄奘譯《發智論》：「云何無明緣行？云何取緣有？答：無明緣行者，此顯示業，先餘生中，造作、增長，得今有異熟，及已受異熟。取緣有者，此顯示業，現在生中，造作、增長，得當有異熟。無明緣行，取緣有，何差別？答：無明緣行者，廣說如前，此業緣，世尊說一煩惱，謂無明。取緣有者，廣說如前，此業緣，世尊說一切煩惱，謂諸取。是謂差別。」
    玄奘譯《大毘婆沙論》：「造作、增長者，顯示：此業發起、圓滿，從煩惱生能得果故。……若今熟、若已熟者，當知皆在行支分中。現在生中者，顯示：此業，唯在此生眾同分中，造作、增長，非餘生中。得當有異熟者，顯示：此業，得未來生，諸果異熟。所有今生，造作、增長，善、不善業，彼異熟果，於此生中，果未熟者，當知皆在有支分中。……問：阿羅漢所造業，為名無明緣行？為名取緣有耶？答：不名無明緣行，亦不名取緣有，彼無無明，亦無取故。然彼業已與果者，當知攝在行支分中；未與果者，當知攝在有支分中，是彼類故，然非十二有支所攝。」
  14. 《大毘婆沙論》：「二續者，謂識與生，能續生故。」
  15. 提婆設摩《阿毘達磨識身足論》：「
    1. 又諸無明，未斷未知，為因為緣，諸行生起，謂：隨福行、隨非福行、隨不動行。
    2. 如是諸行，未斷未知，為因為緣，諸識生起，或往善趣，或往惡趣。
    3. 如是諸識，未斷未知，為因為緣，名色生起，或在此世，或在後世。
    4. 如是名色，未斷未知，為因為緣，六處生起，或有圓滿，或不圓滿。
    5. 六處和合故，有其觸。
    6. 隨觸領納故，有其受。
    7. 受生欣喜故，有其愛。
    8. 即愛增廣，說名為取。
    9. 能感後有業，名為有。
    10. 諸蘊現起，說名為生。
    11. 諸蘊成熟，說名為老；諸蘊棄捨，說名為死。」
    《大毗婆沙論》：「若生欲界，諸根成就，能造能引後有業者：彼無明位現在前時，一支現在，謂無明，餘支未來；從無明位至行位時，二支現在，謂無明、行，餘支未來；從行位至識位時，二支過去，謂無明、行，一支現在，謂識，餘支未來；從識位至名色位時，二支過去，謂無明、行，二支現在，謂識、名色，餘支未來；如是乃至從取位至有位時，二支過去，謂無明、行，八支現在，謂識乃至有，二支未來，謂生、老死；從有位至生位時，十支過去，謂無明乃至有，一支現在，謂生，一支未來，謂老死；從生位至老死位時，十支過去，謂無明乃至有，二支現在，謂生、老死。」
  16. 《大毘婆沙論》：「問：此十二支緣起法，幾欲界？幾色界？幾無色界？有作是說：欲界具十二支；色界有十一支，除名色；無色界有十支，除名色、六處；色界應作是說：識緣六處，彼無未起四根時故；無色界應言：識緣觸，彼無有色及五根故。評曰應作是說：三界皆具十二有支。問：色界，生時諸根頓起，云何有名色位？無色界，無色、無五根，云何有名色、六處位耶？答：色界，五根雖定頓起，而生未久，根不猛利，爾時但是名色支攝。無色界，雖無色及五根，而有名及意根，彼應作是說：識緣名，名緣意處，意處緣觸，是故三界皆具十二。」
  17. 《大毘婆沙論》：「此十二支緣起法，有根，有莖，有枝，有葉，有花，有果，猶如大樹。此中根者，謂：無明、行；莖者，謂：識、名色；枝者，謂：六處；葉者，謂：觸、受；花者，謂：愛、取、有；果者，謂：生、老死。此十二支緣起法樹，或有花有果，或無花無果；有花有果者，謂異生及學；無花無果者，謂阿羅漢。」
  18. 《雜阿含經·二九六經》：「多聞聖弟子於此因緣法、緣生法，正知善見，不求前際，言：『我過去世若有、若無？我過去世何等類？我過去世何如？』不求後際：『我於當來世為有、為無？云何類？何如？』內不猶豫：『此是何等？云何有此為前？誰終當云何之？此眾生從何來？於此沒當何之？』」
  19. 《大毘婆沙論》：「問：何故名熟因？異熟是何義？答：異類而熟，是異熟義，謂：善、不善因，以無記為果，果是熟義，如前已說。此異熟因定通三世，有異熟果。」
  20. 玄奘譯《阿毘達磨俱舍論》卷9：「十二支者，一、無明，二、行，三、識，四、名色，五、六處，六、觸，七、受，八、愛，九、取，十、有，十一、生，十二、老死。言三際者，一、前際，二、後際，三、中際，即是過未及現三生。云何十二支於三際建立？謂前後際，各立二支，中際八支，故成十二。無明行在前際，生老死在後際，所餘八在中際。此中際八，一切有情此一生中，皆具有不？非皆具有，若爾何故說有八支？據圓滿者，此中意說，補特伽羅，歷一切位，名圓滿者，非諸中夭，及色、無色，但據欲界補特伽羅。《大緣起經》說具有故，彼說：『佛告阿難陀言：識若不入胎得增廣大不？不也！世尊！』乃至廣說。」
  21. 真諦譯《阿毘達磨俱舍釋論》：「有時說緣生有二種，有屬前際攝緣生，有屬後際攝緣生。於中七分說名前際，謂：從無明乃至受；所餘五分，說名後際。合前、後際因果，為二分故。」
    玄奘譯《阿毘達磨俱舍論》卷9：「有時但說二分緣起：一、前際攝，二、後際攝。前七支前際攝，謂無明乃至受；後五支後際攝，謂從愛至老死；前後因果，二分攝故。」
  22. 普光《俱舍論記》：「『有時但說至二分攝故』者，因解三際，攝十二支，復明二分，攝十二支。前際七中，二因招五果；後際五中，三因招二果；此即因果，分為二際。」
  23. 玄奘譯《阿毘達磨順正理論》卷27：「有餘師說：『一剎那中，具十二支，實有俱起。……』上座謂此非應理言，一剎那中，（1）無因果故，（2）違聖教故，（3）了義說故。
    1. 謂俱生品，因果定無，俱生法中，誰因誰果？
    2. 又此所說，違於聖教，如世尊告阿難陀言：……
    3. 又此契經，是了義說，世尊決定說此為依，由佛此中自解釋故。」
  24. 玄奘譯《阿毘達磨順正理論》卷27：「此一類，許非正所宗。設是所宗，難亦非理，（1）一念亦有緣起義故，（2）非專為此而造論故，（3）已成立故，（4）種種說故，（5）契經說故。（6）非所許故。……
    • 非我等許，彼所引說《緣起經》是了義說，非了義相，次後當辯。設許彼經是了義說，亦不違害剎那緣起。
    上座於此，非理生嫌，而作是說，無量過失。」
  25. 印順《印度佛教思想史》第六章〈大乘時代之聲聞部派〉：「這四說，毘婆沙師認為都是合理的；特別是世友的連縛緣起，通於一切有為法，受到《大毘婆沙論》編集者的稱讚：「是了義」說，「 是勝義」說。然佛說十二緣起重於惑業苦的三世因果；聲聞乘法重於生死的解脫，所以毘婆沙師還是以分位緣起為主。」
  26. 印順《成佛之道》：「十二支，可以分為三世，有兩重因果：過去因（無明與行）生現在果（識 ，名色，六處，觸，受），現在因（愛，取，及有）生未來果（生，死老）。 同時，前生以前有前生，後世以後（如不了脫生死）有後世，三世因果相續說明，就是無限生死相續的歷程全貌。」「十二分，即十二支。在眾生生死延續的過程中，觀察前後相生的因果系列，而分為十二。古人稱此為『分位緣起』，是很有道理的。也惟有如此觀察，才能充分明了生死延續的過程。」
  27. 印順《中觀論頌講記》：「說到詳細的過程，有從 愛、取、有、生、老死的逐物流轉觀；有從識到愛的觸境繫心觀。合為一十二緣起，依十二緣起建立三世因果：無明、行，是過去的因；識、名色、六 入、觸、受，是現在的果，愛、取、有，是現在的因；生、老死，是未來的 果。假使講二世因果，過去與現在的，只從無明到識三支就可以了；現在與未來的，只從愛到老死的五支，也就可以；無須說十二緣起。經三世的歷程 ，這才要說他。其實，基本原則，還是上面說的三大歷程。也有配為惑、業 、苦三雜染的。」
  28. 印順《中觀論頌講記》：「緣起流轉律的基本原則，是此有故彼有，此生故彼生。分位緣起，是敘述緣起流轉中的過程。不過像有部那樣講，識為入胎最初的一念；名色是身心漸發育的階位；六入是六根具足將出胎的階位；出胎後，在二、三歲的時候，不能識別事物是觸；能了苦樂的差別，到六、七歲時是受；……未來世受生是生；未來世老死，是老死；這未免機械一點。」
  29. 水野弘元〈原始佛教的心〉：「後世阿毗達摩中，也有部派將緣起說連結三時業，而說剎那緣起、連縛緣起、分位緣起與遠續緣起。不過，剎那、連縛二緣起意指『順現業』，分位緣起指『順次業』，遠續緣起指『順後業』。我想，原始經典的緣起說大多與現實中具體生起的『順現業』有關。」，收入《佛教教理研究》。
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.