卑彌弓呼

卑彌弓呼（生卒年不詳）為《三國志》中記載魏國歷史的《魏書·東夷傳》（一般日本通稱為《魏志倭人傳》）裡記載之狗奴國國王，而掌握實權的官員為狗古智卑狗。近代歷史學者內藤湖南則認為，應該寫成卑彌弓呼素（），詳見下文「考據諸說」解釋。

日語寫法
日語原文
假名
平文式罗马字
日語舊字體

概要

《魏書·東夷傳》之原文為：

南有狗奴國，國王為男性，下屬為狗古智卑狗，不隸屬於卑彌呼。
正始八年（西元247年）王頎任帶方郡太守，邪馬台國女王卑彌呼與狗奴國王卑彌弓呼向來不睦，派遣載斯、烏越等向王頎報告兩國之戰事。

考據諸說

關於卑彌弓呼與狗奴國，許多學者提出歧異的看法。提倡邪馬台國畿內說的歷史學家內藤湖南認為應該寫成「卑彌弓呼素」，其中「呼素」推測為襲國首領[1]。襲國位於熊襲領土域內（今九州南部），除了內藤外，新井白石、白鳥庫吉、津田左右吉、井上光貞、喜田貞吉等學者咸認為狗奴國在熊襲，故而此人可視為熊襲之人物。

另一歷史學家山田孝雄則認為狗奴國位於毛野國（今群馬縣、栃木縣一帶），故卑彌弓呼屬於「毛人」（大和王權對蝦夷之稱呼）[2]。另外，本居宣長、吉田東伍等學者則提出狗奴國位於伊予國風早郡河野鄉（今愛媛縣松山市北條附近）之見解。

創設美國哥倫比亞大學日本文化研究所的學者角田柳作於1951年翻譯《魏志倭人傳》時，將卑彌弓呼翻译为Himikuku（）或Pimikuku（），后一种拼写以日語的唇音退化學說（請同時參考ハ行轉呼、日文版維基百科は行等條目）为依据。卑彌弓呼的发音还有「HimiKyūko」（）[3]、「Himikuko」（）[4]等说，还有一说为「Hikomiko」（，漢字寫成「彥御子」）的誤记[5]。

民间研究者佐藤裕一支持「彥御子之誤讀」的說法，他認為卑彌弓呼正確應寫成「卑弓彌呼」（同彥御子之讀法）[5]，便是指王子或者天皇的兒子（這是彥御子之本義）[6]。佐藤進一步解釋卑彌呼也可寫成「姫御子」，乃指公主或者天皇的女兒、內親王等[7]；因此「卑弓彌呼」與「卑彌呼」是對等的名詞[5]。佐藤主张这两者不局限于天皇的子女，而可以作为“男王”和“女王”的称呼[5]。

內部連結

參考文獻
维基文库中的相关原始文献：三國志/卷30
日語维基文库中相关的原始文献：
魏志倭人傳
  1. 〈卑彌呼考〉，《読史叢録》，弘文堂出版，1929年8月。
  2. 〈狗奴國考〉，山田孝雄著，《世界》第83號，京華日報社出版，1910年。
  3. 《「極南界」を論ず》，根崎勇夫著，文藝社出版，2000年9月，ISBN 4835504658，頁101。
  4. 《邪馬台国は三重県にあった》，直井裕著，文藝社出版，2002年6月，ISBN 4835538773，頁110-113。
  5. 佐藤裕一. . 文艺社. ISBN 4286018644.
  6. . [2022-06-08]. （原始内容存档于2019-05-14）.
  7. . [2020-10-02]. （原始内容存档于2019-05-14）.

外部連結
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.