徐學詩 (嘉靖甲辰進士)

徐學詩
	大明刑部江西司郎中
籍貫	浙江承宣佈政使司紹興府上虞縣
字號	字以言，號龍川
出生	閏十二月十五日;
逝世	隆慶元年（1567年）;
配偶	娶劉氏
親屬	（孫）徐爾一
出身
	嘉靖二十二年癸卯科舉人; 嘉靖二十三年甲辰科進士出身;

徐學詩（1517年—1567年），字以言，號龍川[1]，浙江绍兴府上虞县人，軍籍，明朝政治人物，進士出身。

生平

嘉靖二十二年（1543年）癸卯科浙江乡试第七十三名举人，嘉靖二十三年（1544年）聯捷甲辰科會試第八名，二甲四十八名进士，授官刑部主事，历职刑部江西司郎中[2]。嘉靖二十九年（1550年）俺答汗逼近京师。蒙古軍退，世宗下诏邀廷臣陈述退敌之策。诸臣多以細枝末節应付，徐学诗則愤然表示：“大奸秉国，是祸乱之根本。乱本不除，豈能攘外患？”[3]于是他上疏称：

大学士严嵩辅佐政权十年，非常奸邪贪佞。他对内交结权贵，对外勾结奸邪小人。文武官员的提拔升迁，一概索要厚贿，致使这些官员用苛捐重税剥削军民，酿成寇患。国事到达这种地步，还敢谬引那些用兵不祥的邪说，以应付圣上的查问。近来由于都城有警，严嵩秘密将接受的贿财输运回乡。大车数十乘，楼船十多艘，水陆载道，骇人耳目。又结交已被夺职的总兵官李凤鸣金二千两，让他镇守蓟州；接受因年老被废的总兵官郭琮金三千两，让他督按漕运。诸如此类事情，数不胜数。全朝文武百官没有不感慨愤怒的，但是没有人敢于抵牾他们。这是因为官员内外盘结，上下比周，积久而形成此情。严嵩之子严世蕃又凶狡成性，擅自执掌父权。凡诸司有所奏请，必定先请示他们父子，然后才敢向陛下奏闻。陛下怎能全部知晓这些事呢？

严嵩的权势，足以假他人之手落井下石，机谋足以先发制人，势利足以广交自固，文词便捷足以掩罪饰非。而他精悍警敏，善于揣摩，又足以趋利避害；他的弥缝缺失，私交亲密，爱施小恩小惠，巧言令色，又足够结人欢心，钳制他人言语。因此，对那些前后弹劾严嵩的官员，严嵩虽然不能在他们弹劾的时候使他们得祸，但总能因对官员迁升考察的时候暗中报复。比如此前的给事中王晔、陈垲，御史谢瑜、童汉臣等人，当时虽也蒙获宽宥，而今他们在哪里？陛下如果真将严嵩父子罢去，另选忠良之人代替他，那么外患就自然宁息了。[4]

世宗在看过奏章，頗為感动。然而方士陶仲文向皇上密言称，严嵩是孤立尽忠，而徐学诗乃攜私怨報復。世宗大怒，投徐学诗入诏狱。严嵩感到不自安，以退为进，得到世宗慰留。徐学诗終被削籍歸里。與葉經、謝瑜、陳紹合稱“上虞四諫”。

隆庆元年（1567年），穆宗起徐學詩为南京通政使司右參議[5]。未上任卒，赠大理寺少卿[6][7]。

著作

著有《石龍菴集》、《石龍庵詩草》。

家族

曾祖徐徽。祖父徐敩，恩例冠帶。父徐子忱，知州。母葛氏。重庆下。兄徐球，教谕；學知；學道；學賢；學禮；學易；學成。弟學颜。

後代

有族兄徐應豐，因善書法，擢中書舍人，在無逸殿出勤，洞悉嚴嵩所為。嚴嵩懷疑學詩疏出應豐所指，對其打壓，數年後以誤寫科書，在世宗處詆毀，應豐被杖殺。

有孫徐爾一，崇禎時官工部員外郎。

参考

四庫全書總目提要 ,177卷
明實錄：世宗實錄 ,366卷
《明史·卷210》：徐學詩，字以言，上虞人。嘉靖二十三年進士。授刑部主事，歷郎中。二十九年，俺答薄京師。既退，詔廷臣陳制敵之策。諸臣多掇細事以應。學詩憤然曰：「大奸柄國，亂之本也。亂本不除，能攘外患哉？」
《明史》（卷210）：大學士嵩輔政十載，奸貪異甚。內結權貴，外比羣小。文武遷除，率邀厚賄，致此輩掊克軍民，釀成寇患。國事至此，猶敢謬引佳兵不祥之說，以謾清問。近因都城有警，密輸財賄南還。大車數十乘，樓船十餘艘，水陸載道，駭人耳目。又納奪職總兵官李鳳鳴二千金，使鎮薊州，受老廢總兵官郭琮三千金，使督漕運。諸如此比，難可悉數。舉朝莫不歎憤，而無有一人敢牴牾者，誠以內外盤結，上下比周，積久勢成。而其子世蕃又兇狡成性，擅執父權。凡諸司奏請，必先白其父子，然後敢聞於陛下。陛下亦安得而盡悉之乎？蓋嵩權力足以假手下石，機械足以先發制人，勢利足以廣交自固，文詞便給足以掩罪飾非。而精悍警敏，揣摩巧中，足以趨利避害；彌縫缺失，私交密惠，令色脂言，又足以結人歡心，箝人口舌。故前後論嵩者，嵩雖不能顯禍之於正言之時，莫不假事託人陰中之於遷除考察之際。如前給事中王曄、陳塏，御史謝瑜、童漢臣輩，于時亦蒙寬宥，而今皆安在哉？陛下誠罷嵩父子，別簡忠良代之，外患自無不寧矣。
明實錄：穆宗實錄 ,5卷
明實錄：穆宗實錄 ,16卷
《明史·卷210》：帝覽奏，頗感動。方士陶仲文密言嵩孤立盡忠，學詩特為所私修隙耳。帝於是發怒，下之詔獄。嵩不自安，求去，帝優詔慰諭。嵩疏謝，佯為世蕃乞回籍，帝亦不許。學詩竟削籍。先劾嵩者葉經、謝瑜、陳紹與學詩皆同里，時稱「上虞四諫」。隆慶初，起學詩南京通政參議。未之官，卒。贈大理少卿。初，學詩族兄應豐以善書擢中書舍人，供事無逸殿，悉嵩所為。嵩疑學詩疏出應豐指，會考察，屬吏部斥之。應豐詣迎和門辭，特旨留用，嵩恚益甚。居數年以誤寫科書譖於帝，竟杖殺之。

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[1] 四庫全書總目提要 ,177卷

[2] 明實錄：世宗實錄 ,366卷

[3] 《明史·卷210》：徐學詩，字以言，上虞人。嘉靖二十三年進士。授刑部主事，歷郎中。二十九年，俺答薄京師。既退，詔廷臣陳制敵之策。諸臣多掇細事以應。學詩憤然曰：「大奸柄國，亂之本也。亂本不除，能攘外患哉？」

[4] 《明史》（卷210）：大學士嵩輔政十載，奸貪異甚。內結權貴，外比羣小。文武遷除，率邀厚賄，致此輩掊克軍民，釀成寇患。國事至此，猶敢謬引佳兵不祥之說，以謾清問。近因都城有警，密輸財賄南還。大車數十乘，樓船十餘艘，水陸載道，駭人耳目。又納奪職總兵官李鳳鳴二千金，使鎮薊州，受老廢總兵官郭琮三千金，使督漕運。諸如此比，難可悉數。舉朝莫不歎憤，而無有一人敢牴牾者，誠以內外盤結，上下比周，積久勢成。而其子世蕃又兇狡成性，擅執父權。凡諸司奏請，必先白其父子，然後敢聞於陛下。陛下亦安得而盡悉之乎？蓋嵩權力足以假手下石，機械足以先發制人，勢利足以廣交自固，文詞便給足以掩罪飾非。而精悍警敏，揣摩巧中，足以趨利避害；彌縫缺失，私交密惠，令色脂言，又足以結人歡心，箝人口舌。故前後論嵩者，嵩雖不能顯禍之於正言之時，莫不假事託人陰中之於遷除考察之際。如前給事中王曄、陳塏，御史謝瑜、童漢臣輩，于時亦蒙寬宥，而今皆安在哉？陛下誠罷嵩父子，別簡忠良代之，外患自無不寧矣。

[5] 明實錄：穆宗實錄 ,5卷

[6] 明實錄：穆宗實錄 ,16卷

[7] 《明史·卷210》：帝覽奏，頗感動。方士陶仲文密言嵩孤立盡忠，學詩特為所私修隙耳。帝於是發怒，下之詔獄。嵩不自安，求去，帝優詔慰諭。嵩疏謝，佯為世蕃乞回籍，帝亦不許。學詩竟削籍。先劾嵩者葉經、謝瑜、陳紹與學詩皆同里，時稱「上虞四諫」。隆慶初，起學詩南京通政參議。未之官，卒。贈大理少卿。初，學詩族兄應豐以善書擢中書舍人，供事無逸殿，悉嵩所為。嵩疑學詩疏出應豐指，會考察，屬吏部斥之。應豐詣迎和門辭，特旨留用，嵩恚益甚。居數年以誤寫科書譖於帝，竟杖殺之。