平水韻

在王文郁發行平水《新刊韻略》大致相同的一段時間，據信是南宋理宗淳祐十二年壬子年（1252年），劉淵曾編寫刊行過新的《禮部韻略》共107韻。《禮部韻略》已佚失，只能從元初黃公紹、熊忠的《古今韻會舉要》一書瞭解到一些概況。與仁宗景祐四年（1037年）發佈的206韻的科舉考試用官韻《禮部韻略》不同，新的《禮部韻略》和王文郁的106韻的平水《新刊韻略》是一致的，要麼是平水《新刊韻略》的修訂本(若王文郁的作品在前)，要麼是被平水《新刊韻略》參照的韻書(若劉淵的作品在前)。106韻和107韻的区别只在于上聲的“拯”、“迥”兩部合併与否。金末张天锡《草书韵会》（1231）、元初陰時夫著《韻府群玉》，均定106韻的版本为“平水韻”。明代以后文人則沿用106韻。

現在流傳的觀點認為平水韻得名於已佚失的劉淵的壬子新刊《禮部韻略》，說是因為劉淵是山西平水人的原因，而把王文郁作的平水《新刊韻略》當作平水韻形成的次要因素。這很值得考證一下：

• 可能是夷夏之防的原因，在詩歌文史領域占統治地位的漢族知識分子以南宋為宗，把一部晚了近30年的抄襲之作當成了主流。若劉淵是山西平水人，則難以置信他會不知道近30年前平水籍人王文郁的大作。很有可能是劉淵年青時从山西平水攜帶一本王文郁的平水《新刊韻略》刻本，到南宋去得到相当的官職後稍作改動，便以自己的名義發表。
• 也有可能劉淵的生平需要更多的考證。若劉淵是於南宋光宗紹熙三年壬子年（1192年）發表壬子新刊《禮部韻略》，便可以毫無疑問地擺脫抄襲之嫌疑，而能成為平水韻的當然作者。

平水韻为了使能押韻的字变多，仅仅将切韻系韻書相邻的韵机械地合并，没有反应实际的发音。因此，常常出现现实中同音的韵被分开、现实中不同音的韵却能押韵的怪象。例如，“十三元”中含“根”“村”“翻”“言”“元”等字，同为guī的“規”“歸”“圭”分别属于四支、五微、八齊。

维基文库中的相关原始文献：平水韻

• 莫高窟北區石窟發現《排字韻》箚記 （页面存档备份，存于）