白鱀豚科

在 DNA 测序技术未成熟前，学界基于形态学和生态学研究，将世界上几种具长吻、颌中部愈合、眼睛退化等特征的小型齿鲸，归纳为淡水豚类，包括恒河豚、白鱀豚、亚河豚及拉河豚，除拉河豚栖居于海洋外，其他几种淡水豚均生活在淡水里。学界一度认为淡水豚类互为近亲，但对白鱀豚的分类长期存有争议，争议的焦点在于它应归属哪一科。

1918年美国动物学家、白鱀豚的命名者格里特· 史密斯· 米勒（Gerrit Smith Miller）在比较了白鱀豚和亚河豚的头颈骨后，认为二者是近亲，将白鱀豚置于亚河豚科（Iniidae，也称亚鱀豚科）[7]。后又有学者将白鱀豚划归恒河豚科（Platanistidae，也称鱀豚科）或拉河豚科（Pontoporiidae，也称海鱀豚科、弗西豚科），还有学者将几种淡水豚都并入恒河豚科，称之为淡水豚科，也称淡水鲸科、喙豚科、河豚科[8][9]。

1970年代末，中国的白鱀豚研究工作立项后，南京师范大学以周开亚牵头的学者，对白鱀豚的归属问题展开深入研究。他们认为，米勒依据的只是一个有缺损的头骨和7块颈椎，其结论受到材料不足的影响。周开亚等人采集了多个白鱀豚样本，和其他淡水豚的骨骼、内脏仔细比对，发现差异显著，将研究结果撰成《白鱀豚的骨骼和分类位置》《白鱀豚的胃》两篇报告，摘其要点总结为《白鱀豚研究的新进展》一文，发表于1978年的《南京师大学报》，首次建立了白鱀豚科（Lipotidae）。[8]

1981年周开亚等人发表研究报告《白鱀豚的肠》，再次指出白鱀豚和其他淡水豚的主要区别：

1. 白鱀豚的肠为体长之12.5－14.9倍。恒河豚为3.6－4.9倍。亚河豚为19.0－20.0倍。拉河豚的肠为其体长之24.0－37.3倍。差异非常之明显。
2. 恒河豚和拉河豚的肝胰管开口于十二指肠本部的始端；而白鱀豚则开口于十二指肠球部。
3. 白鱀豚的肛扁桃体发达程度介于亚河豚和恒河豚之间。在拉河豚的肛管部未发现有肛扁桃体。[10]

1982年周开亚向国际学界发表中国的研究成果时指出，淡水豚的分类持久未定论，原因在于研究大多局限于颅骨，而中国学者对淡水豚类的胸椎、肢骨等做了全面比较，发现它们之间的差异远超出一般哺乳动物科与科间的区别，足以证明它们来自不同的演化支。1984年周开亚、李悦民与伯尔尼大学解剖医学研究所合作，对两头亚河豚标本的消化管进行解剖研究，并与其他淡水豚比较，发现消化管是淡水豚类分化最显著的器官，四类淡水豚的构造互不相同，进一步证明它们各自代表一个支系。1989年8月周开亚在罗马召开的“第五届国际兽类学大会”上宣读论文，详细阐述了淡水豚类的区别和相互关系[8]。然而，IUCN 在1991年发布的《濒危物种红色名录》仍将白鱀豚设为拉河豚科的亚科[9]。

1999年南京师范大学教授杨光和周开亚发表报告《淡水豚类分子系统发生的研究》，文中阐明：通过比较淡水豚类的 DNA 序列，证实它们的差异已达科级。分子研究显示，恒河豚类比白鱀豚类、亚河豚类和拉河豚类更接近齿鲸系統發生樹的基底，是淡水豚中最早分化的一支，属恒河豚总科（Platanistoidea）；其他三类淡水豚则是海豚形类（Delphinida，旧称海豚下目）向海豚總科（Delphinoidea）进化途中分出的早期旁支；其中，白鱀豚较早分化，也可视为一个总科级的支系，即白鱀豚总科（Lipotoidea）；随后分化的是亚河豚和拉河豚，二者组成亚河豚总科（Inioidea）。白鱀豚与亚河豚总科组成海豚总科的姊妹群，并与海豚总科一同组成海豚形类，这表明白鱀豚、亚河豚、拉河豚与海豚、鼠海豚、独角鲸等海豚总科的关系相对亲近，而与恒河豚却十分疏远。[11][12]

2002年周开亚发表《白鱀豚系统发生位置的研究》一文总结道：“在经历了将近一个世纪的研究之后，淡水豚类是并系的，淡水豚类的4个现生属分别属于4个独立的科，白鱀豚类至少是一个科级的阶元，这3点已经成为鲸类学家的共同认识”。[13]

2004年 IUCN《濒危物种红色名录》以及周开亚主编的《中国动物志· 兽纲第九卷》正式将白鱀豚单列为一科[14]。白鱀豚科是现生哺乳动物中唯一由中国人命名的科，也是20世纪在现代鲸类中唯一新建的科，更是20世纪在哺乳纲下确立的最后一科[9]。

白鱀豚科與其他齒鯨類群的分化關係[15]。符號“†”表示已無現生種類。