碳核算

目前有各種商業激勵措施推動企業碳核算，目的包括有與其他公司間在[16]管理氣候變化相關風險、投資盡責查證、股東和利害相關者外展、員工敬業度以及能源成本節約方面的比較。碳核算通常被視為企業的標準做法。[18][19]

政府立法是另一種驅動因素。通常是透過制定有關報告的特別法或更廣泛的環境計劃。碳排放交易市場也依賴核算和報告協議。[20]迄2015年已有超過40個國家制定有某種類型的報告要求。[21]

歐盟推出的企業永續報告指令（Corporate Sustainability Reporting Directive，CSRD）包含於歐洲綠色協議內。其目的是促使歐盟國家到2050年實現碳中和。指令要求許多大公司和在歐盟監管市場上市的公司披露廣泛的環境、社會和公司治理（ESG）信息，也括GHG排放量。[15]英國環境報告指南（Environmental Reporting Guidelines）將早期法律中要求公司報告GHG排放資訊的部分更新，並加以澄清。[22][23]美國的溫室氣體報告計畫 ( Gas Reporting Program，GHGRP) 要求以設施（而非企業）為基礎將大型工業設施的溫室氣體排放提出報告。此計劃共涵蓋41個工業分類。[24]

最近的法規則由傳統上以財務為重點的機構提出。如美國證券交易委員會 (SEC) 於2022年提出一項規則，要求所有上市公司，無論規模大小，將其涉及範圍 1和範圍 2的排放提出報告。對於大型公司，當範圍 3排放對其很重要，或是公司設定有範圍 3的排放目標時，才需揭露。[25] 日本金融廳 (FSA) 也於2022年發佈規則，要求揭露與氣候相關的財務資訊，此規則將涵蓋約4,000家公司，包括在東京證券交易所上市的公司。[26]

政府採購時也開始要求納入溫室氣體報告的要求。 美國和英國政府於2022年都發佈如此的行政命令。[27][28]

各國的碳排放交易計畫也在促進碳結算方面發揮作用。歐盟排放交易體系（EU ETS）是一排放權交易體系，針對某個區域內特定污染物排放數量設下限額，企業可在該區域內進行排放權交易。[29]歐盟排放交易體系是全球僅次於中國國家碳交易計畫的第二大交易體系，涵蓋歐洲溫室氣體排放量的40%以上。[30]歐盟指導文件中引用有《溫室氣體排放協議》。[31][32]美國加利福尼亞州的排放權交易計畫遵循類似的原則。[33]國際抵銷計畫還包含要求將特定項目減排量予以量化。 清潔發展機制（CDM，根據京都議定書制定，由已開發國家通過幫助在開發中國家進行有利於減排或者吸收大氣GHG的項目）有一套詳細的監測、報告和驗證程序，[34] 減少開發中國家砍伐森林和森林退化導致的排放）（簡稱REDD+）計劃也是如此。[35]截至2022年，根據巴黎協定第六條下的合作機制有關減排的類似程序尚未制定。[36]

許多非政府組織制定既能促進溫室氣體核算和報告，又能幫助定義其特徵的計劃。可使用一系列不同協議向碳揭露專案（CDP）提出報告。[37]大多數公司使用溫室氣體協議或基於該協議製作的協議向CDP報告溫室氣體排放量。[38]科學基礎減量目標倡議引用《溫室氣體協議》指南作為其標準和建議的一部分。[39]同樣的，氣候相關財務揭露工作小組（TCFD）在其建議的指標和目標中也引用溫室氣體協議。[40]

公司和獨立設施使用幾種方法來追蹤和報告GHG排放。其中包括來自溫室氣體協議、氣候相關財務揭露工作小組、可持續性會計準則委員會、全球報告倡議、氣候揭露標準委員會、美加氣候註冊處以及幾個行業特定組織的機構所制定者。[45]CDP在其指南中列出一套更廣泛的可接受報告方法。[37]符合城市和社區報告的標準包括《社區規模溫室氣體盤點全球協議》和《地方政府永續發展理事會（ICLEI）》，其涵蓋的是美加的城市和社區。

溫室氣體協議是溫室氣體核算中最常見的一組標準。[46]這類標準反映出許多核算原則，包括相關性、完整性、一致性、透明度和準確性。[47]

這類標準將排放分為三個範圍。範圍 1涵蓋公司範圍內（由公司擁有或控制）的所有直接溫室氣體排放，[5]包括燃料使用、公司車輛和洩漏排放。[48]範圍 2涵蓋因耗用購買的電力、熱力、制冷或蒸汽而間接造成的GHG排放。[49]截至2010年，全球溫室氣體排放量中至少有三分之一是來自範圍 2的排放。[50]

範圍 3的排放源包括供應商和產品使用者（也稱為"價值鏈"）的排放。貨物運輸和其他間接排放也屬於此範圍。[51]範圍 3排放通常是企業溫室氣體排放的最大來源，例如使用[[沙烏地阿拉伯國家石油公司|沙烏地阿美公司}}銷售的石油。[52]據估計，由此而來的排放量佔向碳揭露專案報告所有排放量的75%，但佔比在各個業務部門之間的差異很大。[53]於2022年，約30%的美國公司提交有範圍 3排放報告。[54]然而國際可持續性發展標準委員會（ISSB）正制定一項建議，將範圍 3排放納入所有溫室氣體報告中。[55]範圍 3包含有15個類別，包含如組織購買的商品或服務、員工通勤以及已售出產品的使用，並非每個類別都與所有的組織相關。[56]

WRI目前正在為其準備的企業報告指南制定土地利用與移除標準（Land Sector and Removals Standard），[57]包括土地管理和土地利用變化造成的排放和二氧化碳移除、生物物質產品以及移除技術。

ISO於2006年發佈溫室氣體核算和審查的ISO 14064標準。[58]ISO、WRI 和WBCSD（世界企業永續發展委員會）共同確定ISO和溫室氣體協議標準能夠相容。[59]ISO 14064係根據溫室氣體協議建立。[60]]

ISO 14064第1部分 (ISO 14064-1:2006) 規定估算和報告溫室氣體排放和移除的原則和要求。.[61]第3部分 (ISO 14064-3:2006) 提供進行和管理溫室氣體報告驗證指南。[62]

由英國標準協會發佈的PAS 2060是一描述組織如何證明淨零排放的標準，於2010年發布。根據PAS 2060，溫室氣體估算應包括100%的範圍 1和範圍 2排放量，以及所有佔總足跡超過1%的範圍 3排放量。組織還必須制定碳管理計劃，其中包含對淨零排放的公開承諾以及減排策略。策略應包括實現的時段、具體減排目標、實現這些減排的步驟，以及如何抵消殘餘排放。[63]

美國國家環境保護局 (EPA) 的溫室氣體報告計畫 (GHGRP) 要求針對許多類別排放源提供依照設施和供應商分列的報告。計劃包括進行估算和報告排放量的指南。設施層面必須報告 (1) 燃燒化石燃料或生物質（例如木材或垃圾掩埋場沼氣）產生的排放、 (2) 其他工業製程的排放，例如煉鐵與煉鋼、水泥或石油化工產品的化學反應。必須包含的供應商類別包括煤炭和天然氣、石油產品以及二氧化碳和其他工業溫室氣體產業的。監測方法比溫室氣體協議或ISO 14064更為具體，並要求使用不間斷監測系統、質量平衡計算或預設排放因子（將人類活動的程度與把這類活動排放予以量化的係數）。[64]EPA使用設施層級和供應商資料來協助準備美國年度溫室氣體排放和碳匯盤查列表，然後提交給聯合國。[65]

此小組 (TCFD) 於2015年成立，為投資者提供有關公司為緩解氣候變化風險所進行工作的資訊。 TCFD的揭露標準涵蓋四個主題領域 - 治理、策略、風險管理以及關鍵績效指標與目標。[40]TCFD在其指南中也強調幾項原則 - 揭露應包含有代表性的資訊、具體與完整性，以及清晰、平衡和易於理解。此外績效指標還需隨時間演進維持一致性、與某一產業或投資組合內的公司之間具有可比性、可靠、可驗證與客觀且具及時性。[40]標準的績效指標和目標需要根據溫室氣體協議的測量和揭露方法製作。[40]TCFD的標準規定公司應揭露所有範圍 1和範圍 2排放，不論其對公司產生何種重大影響。TCFD建議範圍 3排放於"重大（material）"之時，則應將其包含在報告內。[40]

《社區規模溫室氣體盤點全球協議》(GPC) 是WRI（經其協助開發的溫室氣體協議）、C40城市氣候領導小組 (C40) 和ICLEI合作開發的成果。[66]GPC要求社區首先確定盤點所涵蓋的範圍（例如城市或縣的行政疆界）。[67]協議重點關注六個主要領域 - 包括定著點的使用能量、運輸、浪費、工業流程，以及產品使用、農業及林業與其他土地利用。由於轄區內活動而在地理邊界之外發生的排放也包括在內。[67]為區分城市邊界內和之外發生的排放，協議使用溫室氣體協議中的範圍 1、2和3定義。[67]社區使用兩種選項：按氣體、範圍、部門和子部門報告其排放量。第一種選項是反映較傳統的範圍 1、範圍 2和範圍 3評估的架構。另一選項更關注該社區內發生的活動，但不包括於社區外產生的廢棄物等類別。[68]

ICLEI制定的美國社區協議也強調使用地理領域而非公司領域。此協議建議採用一種專注於特定排放源和活動的方法，而不是更常用的範圍 1、2和3框架來計算排放量。[69]其報告指南建議社區發表他們所希望傳達社區排放的故事，以及有助於描述這些故事的方法。[70]指南涵蓋五項基本排放活動 - 社區用電、住宅和商業定著點設備的燃料使用、公路客運和貨運機動車輛運作、在飲用水和污水處理和分配使用的能源，以及社區產生的固體廢棄物（參見城市固體廢物）。[70]

報告指南涵蓋多種製作方式，組織可採用其中一種或是多種。其中包括地方政府具有重大影響力的GHG活動和來源、社區感到興趣的造成GHG排放活動、家庭消費盤點，以及包含土地利用而產生GHG排放（和移除）的盤點。[70]各城市的溫室氣體報告有很大的差異，而且排放量往往會低於由獨立分析所提出的報告。[71]

根據消費而做的核算，例如PAS 2070，為研究社區溫室氣體排放提供另一種視角。由此而得的資料可澄清社區邊界內來源的溫室氣體排放與居民使用的商品和服務（但在社區外生產）排放之間的差異。[72]這些根據消費而做的估計通常比社區內產生的數字大很多。[73]

產品核算法是更廣泛的生命週期評估法中的一部分，其中包括產品碳足跡。這類碳足跡的重點在關注氣候變化單一議題。產品核算可用於估算產品或服務。與之有關的標準包括ISO 14067、PAS 2050和溫室氣體協議產品標準。[74]

溫室氣體產品協議根據ISO 14040和PAS 2050標準的要求框架建立。與溫室氣體協議範圍 3類似，但重點關注特定產品的生命週期/價值鏈影響。[75]其與溫室氣體協議的企業標準一樣，包含五項核算原則：[76]設定業務目標、定義分析範圍、計算結果、分析不確定性，以及提出報告。 [77]最終產品的範圍需包括從搖籃到墳墓的完整生命週期。[78]

ISO 14067標準主要是從其他現有的ISO LCA （ISO生命週期研究）標準的基礎上建立。[74]執行步驟包括目標和範圍定義、盤查列表分析、影響評估、解讀和報告。[77]對於ISO 14067，LCA中需要研究的生命週期階段由各種系統給予定義 - "從搖籃到墳墓"包括產品整個生命週期之中產生的排放和移除。"從搖籃到大門（Cradle-to-gate）"包括直至產品離開組織之前產生的排放和移除。"門到門（Gate-to-gate）"包括供應鏈之中產生的排放和移除。[79]

產品足跡分析可以深入了解整個價值鏈的溫室氣體排放。平均而言，價值鏈總排放量的中有45%於供應鏈上游產生，23%於公司直接營運期間產生，32%於下游產生。[80]

專案（項目）核算標準和協議通常用於確保目的在減少溫室氣體排放和產生碳抵消專案的"環境完整性"。這類標準支持合規型計劃（compliance type programs）以及自願式市場（voluntary markets）。[81]核算規則涵蓋監控、報告和核查等領域，目的在確保專案減排量估算具有準確性。溫室氣體協議和ISO制定具體協議來達成此一目標。認證機構也設定有要求，可涵蓋項目適合性、認證等方面。[82]目前名列前茅的認證組織有Verified Carbon Standard、Gold Standard、Climate Action Reserve[83]和American Carbon Registration[84]等。[85]另外的主要參與者有專案開發人員、經紀人、審核員和買家。[86]

有幾項原則可協助確保依賴此類標準執行的碳抵消專案，維持其環境完整性。其中之一關鍵原則是額外性。而這取決於在無透過出售碳抵消信用籌集資金的情況下專案是否真會執行。例如當某個專案由於能源或其他成本節省而在財務上已具可行性，則不會被視為具額外性。如通常這樣做是為滿足環境法律或法規的要求，也同樣不視為具額外性。透過不同分析可幫助評估專案於此的表現，但通常結果仍會包含有主觀因素。[87]

對於專案，也會根據其在不同時段內的減排持久性做判斷，此做法對於林地復育專案等領域非常重要。設計時還應避免當不止一個組織聲稱達到減少，而發生重複計算的情況。另一需考慮的因素是避免高估減排量。一些協議和標準會確保專案除在減排之外，還能產生社會和環境共同效益。[88][89]

此標準為溫室氣體減排活動或增強移除提供量化、監測和報告方面的指導。包括規劃溫室氣體專案，以及識別和選擇溫室氣體源頭和補集庫時該做的事。也涵蓋衡量溫室氣體專案績效的各個面向。[90]

《溫室氣體專案核算協議（GHG Protocol for Project Accounting）》的原則包括有相關性、完整性、一致性、透明度、準確性和保守性。[91]協議的重點與ISO標準一樣，是專注會計原則，並將影響予以量化，而非在處理碳信用的程序和交易面。協議提供應用額外性和不確定性原則的一般指導，但沒提出具體要求。[92]WRI和WBCSD也另外為土地利用、林業和電網領域的計畫制定指導文件。[93]溫室氣體協議政策和行動標準（GHG Protocol Policy and Action Standard）具有類似的會計原則，但這些原則適用於減少溫室氣體排放的一般計劃和政策。[94]

VERRA於2005年制定，是一項廣泛使用的自願性碳標準。它是根據ISO 14064第2部分的核算原則，與上述溫室氣體協議原則相同。[95]VERRA適用的項目包括能源、運輸、廢棄物和林業。 也有專用於REDD+的方法。[96]VERRA另提供有標準以避免重複計算，以及對額外性的要求。VERRA不允許對當地社區永續發展產生負面影響。對專案監測是根據清潔發展機制（CDM）標準。[97]

黃金標準由世界自然基金會 (WWF) 透過一獨立標準諮詢委員會協助後於2003年制定。開放給所有非政府社區組織使用。此標準適用的項目類別包括可再生能源供應、能源效率、植樹造林/林地復育和農業（後者可能很困難 - 例如土壤碳測量具有深度敏感性的問題[98]）。此標準的重點包括促進永續發展目標。專案除減少溫室氣體排放之外，還須至少實現其中三個目標。專案也必須對當地居民的經濟、環境和社會福利產生淨貢獻，並透過計劃監控以協助確定這一點。.[99]此標準根據專案面臨的財務可行性或制度障礙的評估來證明額外性。在某些情況下會根據項目類型而設定額外性。還有用於篩除重複計算的設計。[100]

可再生能源證書 (REC) 或原產地保證 (GO) 用於記錄使用可再生能源發電並供應給電網的記錄。[101]REC現在於世界各地使用，且越來越普遍。英國自2002年以來一直使用可再生能源義務證書，以確保符合英國可再生能源義務（U.K. Renewables Obligation）的規定。歐盟使用原產地保證以描述此種做法。澳大利亞自2001年起即開始使用REC。印度於最近建立REC市場。[102]

REC在溫室氣體核算的背景下通常用於調整範圍 2的估計排放量。在典型情況下，公司將使用其電力消耗和供給電網電力的排放係數來計算其範圍 2排放量。公司可透過購買REC來降低核算中的平均排放因子，讓它們能在實際用電量保持不變的情況下將報告的排放量抵銷。[103]

針對不同單點設施核算，取得的數據可對盤查列表估算提供品質管理檢驗，並透過改進排放因子來提高國家盤查列表的整體品質和準確性。但取決於取得的數據在部門排放量中的佔比。[104]在某些情況下，匯總的設施級資料也可用於更新或修改某些部門的盤查結果。[105]

淨零排放的概念源自《巴黎協定》，[106] 並已成為國家法律和眾多企業目標中的特點。[107]"競向零排放（ Race to Zero）"於2019年制定，目的在鼓勵私人企業和地方政府承諾最遲到2050年實現淨零排放。[108]基於科學的目標倡議（SBTi）於2021年創建淨零計劃，以協助組織實現這一轉變。計畫包括限制使用二氧化碳移除技術來實現淨零目標。[109]準確和全面的溫室氣體核算（包括使用溫室氣體企業標準（GHG Corporate Standard）等協議）被認為是淨零轉型計畫的關鍵要素。[110][111]

碳揭露專案（CDP）是一國際非政府組織，致力於協助公司和城市揭露其造成的環境問題。[112]目的為讓企業核算和報告成為一種商業規範，並推動GHG揭露、洞察和行動。 迄2021年，有超過14,000個組織透過CDP揭露其環境資訊。[113]CDP於2022年提出的過渡計畫問卷包括讓受訪者描述範圍 1、2和3排放的具體要求。[114]

如之前"框架和標準"一節中所提到的，組織可使用不同核算法和途徑來估計和報告溫室氣體排放。有些標準，例如溫室氣體協議已存在二十多年。[9]然而人們仍持續努力將這些標準調整，以在其間創造更多的互通性。例如國際可持續性發展標準委員會（ISSB）於2021-2022成立，以制定全球可持續發展標準基線，希望有助於符合此方面的揭露需求。 ISSB於2022年成立一工作小組，以增強各種企業揭露要求之間的兼容性，包括歐盟企業可持續發展報告指令[146]和SEC的2022年揭露規則。[147]

儘管這些都根據TCFD框架和溫室氣體協議的較廣泛要素制定，但它們之間在許多方面有所不同。例如當SEC提案使用"重要的（material）"的字樣時，它僅描述排放報告對公司財務產生直接影響的程度。 CSRD提案採用"雙重重大性（double materiality）"標準，是將其對公司和廣大公眾的影響列入考慮。如何將此類型的問題作協調還有待觀察。[148]

另一趨勢是自願標準和監管要求之間日益趨同。趨勢始於將自願排放抵銷標準納入美國加州排放交易系統。國際民航碳抵銷及減少計畫（CORSIA）最近將自願碳交易市場標準指導納入。CORSIA已經批准七項標準，供航空公司採用。[149]

人們也越來越關注讓溫室氣體會計標準與淨零目標和要求保持一致。 SBTi於2021年推出淨零企業標準。承諾遵守該標準的公司需要制定短期目標和2050年目標。[150]ISO也在開發一個新標準 - ISO 14068以支援淨零目標。[151]預計ISO 14068將以原始淨零排放標準PAS 2060為基礎而建立。[152]

對於一般公司來說，範圍 3排放估算值會明顯高於直接排放水準。[153]SBTi等非政府組織正努力解決此一問題。如果一家公司的範圍 3排放量超過其估計總量的40%時，則需要制定範圍 3目標來符合SBTi標準。[154]但目前僅有約三分之一（34%）的供應商向CDP報告具體的氣候目標及基線年份的排放量。[155]

有某些案例是公司正與其供應商合作設定測量和減少排放的目標。[156]其他努力包括為特定業務部門制定供應商行為準則。[157][158]公司也可在自己的範圍 3供應鏈內設定特定的抵銷項目。[157][158]政府機構已制定有關如何與供應商合作的指南，包括有關範圍 1、2和3排放的基本問卷。[159]

預計自願市場將在未來幾十年內大幅成長。迄今為止，承諾到2050年或更早實現淨零排放的54家全球財富500強公司的範圍 1-3排放量約為2.5吉噸（Gt，十億噸）二氧化碳當量。[157]相較之下，截至2021年於自願碳市場上交易的碳信用約為3億噸。[160]到2030年，全球對碳信用的需求可能會增加15倍，到2050年將增加100倍。[161]預計林業、碳捕集與封存等二氧化碳移除專案在市場中的佔比會比可再生能源專案更大。[162]

地球觀測衛星中的SeaStar satellite及Sentinel-5 Precursor可用於偵測地表甲烷洩漏。研究機構可免費由哥白尼計劃（又稱全球環境與安全監測計劃）取得此類資訊，以確認不同組織提供碳核算報告的正確性。[163]

目前也有使用其他排放資料集來驗證溫室氣體核算的研究。 其中一例是由美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）與NASA/美國能源部執行的火神計畫，從美國大量公開資料來源，例如污染報告、能源統計、電廠煙囪監控和交通計數來收集數據。[164]使用這些數據後，會發現美國城市經常低估其排放量。[165]將排放數據與大氣測量聯繫起來的方法有助於改善城市排放盤查列表的數據。[166]

獨立組織氣候追蹤（Climate TRACE） ，透過近乎即時發佈二氧化碳和甲烷的點源來改善監測、報告和驗證)。[167]Climate Trace的資料顯示石油和天然氣產業的報告排放量遭到低估。[168]