达尔富尔战争

國內流亡者營地。

法希爾的攻擊行動是軍事及心理上的轉捩點，政府軍因為戰鬥失利而蒙羞，而政府也因此要面對艱難的戰略狀況。政府軍明顯地需要重新訓練與配置，以應付新式的戰鬥；這影響到許多達爾富爾的不支薪軍官及士兵的忠誠度。這時政府方的戰鬥責任轉移到了蘇丹軍情局的手上。在2003年中間的幾個月，反抗軍贏得了34到38場戰鬥的勝利。5月時苏丹解放军在庫圖姆（Kutum）殲滅了一個營，殺死了500人，並俘虜了300人。到了7月中旬，反抗軍又再度攻擊Tine，這次殺死了250人。之後苏丹解放军往東方深入，威脅將戰鬥延伸到科爾多凡地區。

此時政府改變戰略，由於政府軍接連戰敗，因此戰鬥成果大多是依賴三個要素：軍事情報、空軍、以及牧民武裝部隊。其中牧民武裝部隊是一支由巴加拉人所組成，曾經在1996年到1999年幫助政府對壓制Masalit人的暴動。政府將軍事資源大量投入達爾富爾，並且將牧民武裝部隊整備成為一支準軍事部隊，擁有完整的通訊器材與一些火砲。相似的戰略，也曾經應用在過去的努拔山區與南方的油田，當時造成了人權暴力與強迫遷移事件[43]。

擁有較好裝備的牧民武裝部隊很快地佔了上風，到了2004年春天，數千人（大多數是非阿拉伯族群）遭到殺害，超過一百萬人被迫離開家園，造成了一場人道危機。牧民武裝部隊將10萬名以上的難民趕進了鄰國查德，並且在邊界與查德政府軍隊發生衝突，4月的一場戰鬥造成超過70位民兵與10位查德士兵陣亡。聯合國觀察團表示當地的非阿拉伯族群村莊被特別挑出，而阿拉伯人的村莊則未受影響：

到2004年8月為止已被摧毀的村莊。（來源：DigitalGlobe, Inc. and Department of State via USAID）

位於沙塔亞（Shattaya）行政單位的23個富爾人村莊，其村民遭到完全消滅，村莊則被掠奪且燒毀殆盡（觀察團在當地遊走並查看了兩天）。同時，分部在周圍的阿拉伯人聚落則未受損傷。在某些地方，遭到毀滅的富爾人村莊與阿拉伯人村莊相隔不到500公尺[44]。

2004年4月，以查德為中介者，蘇丹政府、公義平等運動及蘇丹解放運動在恩賈梅納進行了一項談判，簽署了《4月8日人道停火協約》（April 8 Humanitarian Ceasefire Agreement）。同月，公義平等運動分裂出一個不參與停戰協議的團體，稱為國家改革與發展運動（National Movement for Reform and Development）。之後牧民武裝部隊與反抗軍的交火仍然持續。非洲聯盟則組成了停火委員會（Ceasefire Commission；CFC），以監督停火的執行。

聯合國秘書長科菲·安南發出警告，表示種族滅絕危機正在達爾富爾進行。牧民武裝部隊的活動已經可與盧安達大屠殺相比擬，這樣的類比遭到蘇丹政府的強烈反對。獨立觀察家指出如此的手段，如肢解與殺害非戰鬥人員、甚至小孩與嬰兒，與南斯拉夫戰爭中的種族清洗更為相似，並提醒此地區的偏僻性，意味著這些地區將會斷絕援助。位於布魯塞爾的國際危機組織表示，超過35萬人可能將在2004年5月死於飢荒與疾病[45]。

2004年7月，非洲聯盟决定向达尔富尔地区派遣观察员和观察员保护部队，以监督冲突双方实行停火[46]。到了7月30日，联合国安理会通过了第1556号决议，要求苏丹政府解除达尔富尔地区阿拉伯民兵的武装[47]。

2005年3月31日，联合国安理会通过决议，将在达尔富尔地区犯有战争罪和反人类罪的嫌疑人交由国际刑事法院审理[48]。7月10日，前苏丹人民解放运动首領约翰·加朗宣誓就任蘇丹副總統[49]。然而到了7月30日，加朗卻因直昇機墜機而身亡[50]。他的死引人揣測，並使不同的反抗勢力之間的對話進展緩慢。

2005年12月，一場針對查德城鎮阿德雷（靠近蘇丹）的攻擊行動，造成了300名反抗軍死亡。蘇丹被指摘發動了這場攻擊，此外，這已經是3天內的第二場攻擊[51]。逐步升級的緊張情勢，使乍得政府宣布視蘇丹為敵人，並且動員其公民對抗「共同敵人」[52]。

2006年1月20日，SLM宣布將與JEM結為蘇丹西部的革命軍聯盟，然而到了當年5月，SLM與JEM又再度成為兩個分離的實體。

Minni Minnawi在簽署了5月的協議後與美國總統乔治·沃克·布什握手。

2006年5月5日，苏丹政府与达尔富尔主要反政府武装苏丹解放运动签署和平协议。根据这项和平协议，反政府武装将被解散，而支持政府的民兵亦将被解除武装。[53] 然而JEM與蘇丹解放軍中的另一派系，拒絕了這項協議[54]。

到了2006年7月及8月，戰火又再度燃起，一些國際援助組織也因為生命受到威脅而相繼離開。聯合國秘書長安南召集了一支18000人的國際維和部隊，以取代原來的7000人非盟部隊（非盟駐蘇丹特派團）[55][56]。

8月18日，聯合國維和部隊代表及維和事務助理秘書長阿納比在一次私人會面中發出警告，表示蘇丹可能正準備在達爾富爾地區進行一場大型軍事行動[57]。大約同時，聯合國人權委員會的特別調查員薩馬爾（Sima Samar），也指出蘇丹對於5月簽訂的和約，並沒有有效的執行[58]。8月19日，蘇丹再度重申拒絕以聯合國部隊取代非盟部隊[59]。而美國因而威脅蘇丹自行承擔可能造成的後果[60]。

到了8月24日，蘇丹拒絕出席聯合國安理會的一場會議，以逃避解釋為何計畫派遣1萬名蘇丹士兵到達爾富爾，而不是之前所提議的2萬名聯合國維和部隊[61]。儘管蘇丹拒絕出席，安理會仍然表示會議將會照常召開[62]。國際救援委員會則在同一天表示，過去的7個禮拜之內，Kalma難民營附近已經有數百名婦女遭到強姦[63]。牧民武裝部隊將強姦作為一項武器。在當地的文化中，受到強姦的女性被視為是不潔且受排斥的，女性甚至會在公開場合遭到侵犯，使其個人及家庭蒙羞。8月25日，美國國務院非洲事務局的首長、助理秘書延達伊·弗雷澤（Jendayi Frazer）警告，除非聯合國維和部隊在此地展開部署，否則危機將無法解除[64]。

到了8月26日，也就是弗雷澤原來預備抵達喀土木的時間，一名美國國家地理雜誌的記者洛佩克（Paul Salopek）由於自查德邊境進入蘇丹而違反了針對外國記者的規定，因而面臨件間諜罪的指控。與總統巴席爾直接面談之後，這名記者才得以釋放[65]。

2006年8月31日，联合国安理会通过第1706号决议，决定在得到苏丹政府认可后向达尔富尔地区派遣1.73万人的维和部队，以支援非盟的维和部队，及帮助苏丹政府和反政府武装落实和平协议[66]。而蘇丹則強烈回絕這項提議[67]。翌日，非盟称苏丹向达尔富尔叛军发动大规模攻势[68]。到了9月1日，非盟官方報導蘇丹已經在達爾富爾展開了一場大型軍事攻擊行動，根據非盟的說法，在當周稍早的衝突中，已有超過20人死亡、1000人被迫遷移[69]。9月5日，蘇丹要求非盟軍隊必須在月底以前離開達爾富爾地區，並表示：「非盟無權將工作移交給聯合國或任何集團，只有蘇丹政府擁有這種權力[70]」而前一天，也就是9月4日，查德總統伊德里斯·代比宣布將支援新的聯合國維和部隊[71]。非盟的維和部隊則決定會在2006年9月30日結束任務[72]。然而美國國務院告訴記者，非盟軍隊可能會在30日之後繼續留在當地，並稱其為「可行的選擇」[73]。

2006年9月8日，聯合國難民署首長安東尼奧·古特雷斯表示達爾富爾正在面臨一場「人道慘案」[74]。到了9月12日，歐盟駐蘇丹大使稱蘇丹政府軍正在達爾富爾地區「轟炸平民」[75]。一份世界糧食計畫署的官方表告表示，至少355,000名當地居民已經與糧食援助斷絕[76]。聯合國秘書長安南則告訴安理會：「達爾富爾的悲慘事件已經到達了關鍵時刻，需要安理會的密切注意與緊急行動。[77]」

難民營中一群以陶土描述牧民武裝部隊攻擊的小孩。

2006年9月14日，前蘇丹解放運動領導者、蘇丹總統高級助理、及達爾富爾臨時管理機構主席明尼·明纳韦表示，他並不反對新的聯合國維和部隊，因而與認為聯合國行動乃西方國家入侵的蘇丹政府斷絕關係。明尼·明纳韦也表示非盟軍隊「什麼都不能作，因為其授權相當有限」[78]。喀土穆依然維持其強烈反對聯合國維和部隊的態度，蘇丹總統巴席爾將這種行動形容為一場殖民計畫，並表示「我們不希望蘇丹成為另一個伊拉克」[79]。

2006年10月2日，由於蘇丹的反對，使得聯合國部隊的計畫無限期地延宕，非盟則表示將會延長待在此區域的時間直到12月31日[80][81]。除此之外，有200名聯合國士兵前往加強非盟軍力[82]。10月6日，聯合國安理會投票決定延長對聯合國蘇丹特派團的授權直到2007年4月30日[83]。到了10月9日，聯合國糧食及農業組織在一份包含40個國家的《作物前景展望及糧食形勢》（Crop Prospects and Food Situation）報告當中，將達爾富爾列為正面臨迫切的糧食危機的地區[84]。10月10日，聯合國人權事務高級專員露易丝·阿尔布尔表示，蘇丹政府早已預先知道牧民武裝部隊上個月在蘇丹南方的Buram所發動的攻擊，那場攻擊當中造成了數百位平民死亡[85]。

10月12日，奈及利亞外交部長Joy Ogwu前往達爾富爾進行為期兩天的訪問，她強烈要求蘇丹政府接受聯合國的方案。奈及利亞總統奧盧塞貢·奧巴桑喬，則在衣索比亞表示不應該「對達爾富爾正在進行中的種族滅絕坐視不管。[86]」到了10月13日，美國總統乔治·沃克·布什批准了2006年《達爾富爾和平及責任法》，以制裁在當地造成美国认为的種族滅絕事件者，同時也發布命令凍結蘇丹政府的財產，並禁止任何美國公民與之進行交易。[87]

2006年11月17日，美國國內建議非盟與聯合國部隊混合派出部隊[88]。但建議還是遭到蘇丹的拒絕[89]。聯合國接著在11月18日宣布，蘇丹已經同意聯合國維合部隊的部署[90]。然而蘇丹外交部長Lam Akol卻表示：「混合部隊沒有討論的空間。」而且聯合國只能扮演技術支援的角色。同日，非盟報導蘇丹政府軍以及政府支援的軍隊，已經在達爾富爾地區展開了地面及空中作戰，並造成了大約70名平民死亡。非盟表示：「這是明目張膽地違反安全協定。」[91]

11月25日，聯合國人權事務高級專員露易丝·阿尔布尔稱蘇丹政府已經在11月11日，對Sirba鎮的平民做出了一件「有意且無故的攻擊。」並至少造成30人死亡。人權專員的聲明中也指出蘇丹政府軍對平民財物進行掠奪與破壞[92]。

2007年3月，聯合國控訴蘇丹政府參與並安排了這場「嚴重的暴力行為」，並且呼籲世界各國以行動保護當地居民。[93]

2020年10月3日，苏丹过渡政府与蘇丹反政府武裝在南苏丹首都朱巴签署最终和平协议，以结束长达17年的敌对状态[94]。

有批評者認為，基於保護石油利益，[98] 中國一直反對大國介入達爾富爾衝突，反對制裁，希望在非洲联盟的框架下解决苏丹内部问题，並多次在安理會表決制裁行動時投出棄權票。而中國政府還被西方質疑向蘇丹政府提供了“军援”，[99]所以中國對事件的態度常遭他國質疑，而中國政府也因此被部分国家視為達爾富爾屠殺的幫凶。不過對此一問題，中國方面認為其影響力被高估了。[100]除了人權相關組織曾予以指責外，也有民間體育團體，提出以抵制北京奧運為手段強迫中國對此讓步，进而成为中国威胁论者攻击中国重要途径。[101]不過中國否認忽略種族屠殺的指控，且認為在達爾富爾問題上，「中國和其他國家、和國際社會有著共同願望，那就是讓這一地區儘早實現和平、發展和穩定。」[102] 而且此举符合中国一贯不干涉别国内政的作风。此外，中华人民共和国以及不少伊斯兰国家的态度是：达尔富尔的冲突不是“屠杀”，而是“战争暴力”，其中的人道主义危机在战争中无法避免[103]。苏丹政府对达尔富尔的战争暴力并不是以血洗此区域，屠杀殆尽这里的人口，只是剿灭反政府武装，稳定区域局势，故“种族灭绝”的说法不妥当。另外阿拉伯世界也批评这种说法：“（以色列人在达尔富尔问题上的）游说使得世界忽视了他们在巴以冲突中犯下的罪行，以及任何推动解决冲突的谈话。”[104]“（西方对达尔富尔危机的态度）是西方人企图施霸权以控制阿拉伯人的幌子。”[103]