邯郸初中生杀人案

根据当前警方调查以及受害人家属提供的信息：3名嫌疑人先使用受害者的手机通过微信将其账户余额内的191元人民币转至其中一人账户内，而后其中2人留下看守受害人，1人返回家中取得铁锹；之后，3名嫌疑人使用铁锹对受害人进行殴打，造成多处致命伤，随后选择“埋尸”，将受害者埋入肥乡区北高镇张庄村南边一个废弃蔬菜大棚内（据发掘后估算，坑深约1米，长约1米，宽约60厘米），该地离其中一名嫌疑人家仅有约百米的距离[12]。埋尸完成后，三名嫌疑人将受害人的手机丢弃至附近的沼泽当中销毁证据[9]。

• 嫌疑人蓄意误导受害人家属：根据受害人姑姑王女士提供的信息，受害人家属曾在案发当日找到后被认定为嫌疑人的张某询问受害人下落，而嫌疑人先是拒绝承认其曾与受害人见面，并且其与家属见面时仍在家里床上躺着打游戏，如同“没事人”一样。在出现监控证据后又改口称受害人与一位捏造的“小矮个”离开，蓄意误导受害人家属与警方调查方向。此外在警方对三名嫌疑人于案发当天的盘问中，三人均拒绝交代真实情况并异口同声认定张某所捏造的虚假情况，隔日依旧照常上学[13]。
• 嫌疑人家属拒绝配合：根据受害人姑姑王女士提供的信息，在案发当晚，警方根据监控证据前往嫌疑人张某家进行询问时，对方家属以“不想让他们来问孩子，怕把孩子吓到”为由拒绝配合警方调查，直到当地村支书上门调解，警方与受害人家属才得以进行问询。案发后，据王女士说明，嫌疑人家属们至今并未出面致歉，并且“其中两户人家已经人去楼空了”[3]。
• 是否存在更多嫌疑人：案发后，受害人家属与律师团队抵达涉案的蔬菜大棚（即埋尸地点）进行挖坑复刻实验，以验证仅凭三名均为未成年的嫌疑人是否有足够的能力进行埋尸行为。根据现场反馈，律师团队验证认为大棚内土地已经硬化，对于挖掘像涉案1米深的埋尸坑，三个孩子在短时间内是完成不了的，故产生是否有更多嫌疑人曾参与犯罪的疑点[14]。此外，一名来自附近的村民同样在当地进行了复刻实验，该村民身高约一米八，体型偏壮；在不间断挖掘6个小时后才勉强掘出1米深的土坑，其发布视频称3名未成年的犯罪嫌疑人在2到3个小时的推定作案时间内完成挖坑并埋尸的行为近乎不可能[15]。
  • 根据河北邯郸肥乡区警方调查，经技术部门勘验，涉案埋尸坑实际仅有0.56米深，并非如先前受害人律师团队以及多方观点所推测的1米至2米深，故排除存在更多犯罪嫌疑人或嫌疑人家属进行共同犯罪的可能；警方初步认定，本案为一起有预谋的犯罪案件，为掩埋尸体，犯罪嫌疑人实际上在大棚内进行了两次挖掘，一次发生在案发前的3月9日，而第二次发生在案发后[5]。

该事件涉及《中华人民共和国刑法》中关于刑事责任年龄的设定。案件中因3名嫌疑人已满12周岁但尚未满14周岁，引发公众关于3名嫌疑人是否应当适用成年人进行故意杀人后一般所被适用的死刑的讨论。[16]

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。北京师范大学法学院副教授苏明月表示，涉及已满12周岁不满14周岁未成年人犯罪的案件，需经过最高人民检察院核准追诉，方能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，构成重罪且情节恶劣的，最高刑罚为无期徒刑。[16]

苏明月补充道，若最高人民检察院不核准追诉，则案件需退回至行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》将涉事未成年人送至专门场所，进行矫正教育。[16]

2024年3月21日，邯郸市肥乡区公安局对案件中的张某某、李某及马某某提请检察机关核准追诉。2024年4月8日，河北省人民检察院发布通报称，本案中3名未成年犯罪嫌疑人为故意杀人，情节恶劣，应当追究刑事责任，依《中华人民共和国刑法》，河北省检察机关逐级层报最高人民检察院对张某某、李某及马某某核准追诉。最高人民检察院审查後决定对张某某、李某及马某某三人全部核准追诉其刑事责任。[17][6]

案件发生后，最高人民检察院党组书记、检察长应勇在宁夏考察时强调，要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人或故意伤害致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。[18]

雲南、四川、貴州等「留守兒童」眾多的省份相繼召開與打擊整治侵害未成年人違法犯罪相關的工作會議。與會人士表示要以「零容忍」態度嚴厲打擊侵害未成年人違法犯罪。[19]

• 大连10岁女孩遇害案
• 詹姆斯·巴杰尔谋杀案
• 秀茂坪童黨燒屍案
• 女子高中生水泥埋屍案