邱耀樂性指控炎亞綸事件

耀樂於2023年6月20日在Instagram發出限時動態，指控炎亞綸在其16歲于後者天母住宅就寢時，强制與他進行未合意性交，並錄製私密影片外流，同時懷疑此爲主動外流。[13][14]炎亞綸則對此發表聲明否認主動外流影片，懷疑是修手機時意外外流。[15]隔日，耀樂召開記者會，因炎亞綸未事先告知即到記者會上，向耀樂發表道歉聲明[16]。臺灣士林地方檢察署認為該事件涉嫌違反《兒童及少年性剝削防制條例》，已主動分案偵辦，由婦幼專組檢察官指揮台北市政府警察局婦幼警察隊持續蒐集相關事證[17]。耀樂於同月24日在Instagram發出限時動態，表示已到案配合調查，一切靜待司法調查結果[18]。

炎亞綸在2023年7月3日與律師陳達德、鍾維翰陪同下，搭乘警方偵防車前往台北市政府警察局婦幼警察隊應訊，筆錄長達3個小時[19][20]。婦幼警察隊持臺灣士林地方法院於6月30日核發的搜索票同步執行，警方前往炎亞綸在八德路二段工作室與福華路住家先後進行搜索，並查扣平板電腦、筆記型電腦及手機等3C物品[21][22]。最後赴士林地檢署複訊約90分鐘後，檢察官認為炎亞綸涉犯《兒少性剝削防制條例》諭令新台幣50萬元交保候傳[23]，並且檢方已在6月26日限制出境[24]。炎亞綸受訪表示：「現在最重要還是全力配合司法調查，有一些事情我也會努力捍衛我自己的清白。我不會在這邊透露任何我自己的情緒，因為這個不重要。[25]」

臺北市政府警察局婦幼警察隊在7月3日進行搜索行動時，因炎亞綸搭乘偵防車應訊，而被質疑使用特權躲避媒體[26][27]。臺北市政府警察局婦幼隊偵防組長蘇文紹表示，炎姓藝人到本隊接受訊問的情節，並無使用特權，是奉檢察官指示，合法通知炎亞綸到本隊作案情說明，後續因為有相關的偵查作為需要進行，因此炎亞綸到達及離開時，都會使用偵防車接送，並沒有提供特權給他[28]。炎亞綸也表示，希望媒體不要苛責檢警人員，他們是依規定偵辦，才低調保密；也希望檢警單位不要苛責基層，整個偵辦過程都有落實偵查不公開的規定[29]。臺灣士林地方檢察署表示，未指示婦幼隊要以偵防車接送及公開炎亞綸偵辦進度，要釐清婦幼隊有無違反偵查不公開相關責任[30]。

臺灣士林地方檢察署於7月31日為了釐清該案情，傳喚耀樂到庭說明，以全白穿搭在律師陪同下現身[31][32][33]。檢方表示，檢察官今日安排開庭，通知告訴人到案說明，並未對外說明偵查作為[34]。

臺灣士林地方檢察署襄閱主任檢察官張志明在2023年11月8日表示，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》的製造少年為性交行為電子訊號、意圖散布而持有性影像影片2罪提起公訴[35][36]。至於炎亞綸被指控妨害性自主部分，檢察官認罪證不足，依法不起訴處分[37]。起訴書指出炎亞綸於2017年間透過通訊軟體Facebook Messenger認識耀樂進而交往，明知當時少年未成年，仍於住處持手機拍攝與少年的私密片[38]。檢察官勘驗影片，認為未違反意願性交，並在查扣炎亞綸手機拿去做數位鑑識，發現在2019年、2020年間兩度利用通訊軟體LINE將性影像傳給2名真實姓名不詳的網友觀看，但未散布供多數人瀏覽[39][40]。倆人分手後3個月，耀樂在網路上發現性影像被散佈，因而質問炎亞綸[41][42]。炎亞綸堅決否認違反耀樂意願拍攝性愛影片，並表示當時是為了助興才拿手機拍，對方沒有出言制止，也不知道影片為何會外流，事後還因此請朋友下架影片，並資助耀樂後續律師費用[43]。

炎亞綸在同日於Facebook粉絲專頁發出聲明稿，文中感謝檢察官在不起訴書中，證明炎亞綸和耀樂在交往期間與分手後，從未對其有過強制性交與黑道恐嚇之行為[44]。並針對與耀樂間的紛擾，列出7點回應[45]。此外，炎亞綸表示近5年仍與耀樂保持聯繫，至今不能理解對方提告動機[46]。炎亞綸最後強調，絕對不想也不會仗著自己公眾人物的身分而去擾亂社會的秩序，眼前要做的除了面對起訴的部分，重要的是盡全力把自己的生活過好，不讓家人朋友擔心[47]。該聲明稿的署名，也將本名「吳庚霖」改為「吳秉孺」[48]。

耀樂於2023年11月8日Instagram發出聲明稿，抨擊炎亞綸身為公眾人物仍然不正視自己的過錯，並試圖將犯罪行為美化成感情糾紛，甚至多次對外發布聲明混淆大眾視聽[49][50]。當年確實不懂得如何保護自己，將與律師討論後提出再議[51][52]。臺灣高等檢察署於同年12月7日審查後，認為檢察官調查完備，耀樂聲請再議無理由，駁回再議[53]。

臺灣士林地方檢察署排定2023年12月21日上午首度開庭，並傳喚炎亞綸出庭應訊[54][55][56][57]。該案涉及兒少案件，採取不公開審理[58][59][60]。開庭當日，先到庭的耀樂與稍晚到庭的炎亞綸，法官先安排雙方調解，但耀樂不願與炎亞綸面對面，因此調解室僅有耀樂與炎亞綸律師協調和解細節約30分鐘；結束後進入法庭，庭訊約30分鐘結束[61][62][63]。開庭分處不同法庭，採隔離方式訊問兩人；耀樂被安排到另一間房間遠端出庭，全程變音發言[64]。炎亞綸開庭後表示，就是盡最大努力和誠意和解；耀樂則表示，尊重司法的結果[65]。

同日，耀樂在Instagram網路直播，否認提出新台幣1200萬元和解金，強調在達成和解前是不對外放話，因此沒有多做解釋。耀樂則表示，和解條件是要求炎亞綸向任一家兒少公益基金會捐贈新台幣700萬元[66]。根據《中時新聞網》記者詢問，炎亞綸經紀人表示，案件還在進行中，細節不方便多說，但往和解方向去努力，讓事情盡快落幕[67]。

第二次開庭是在1月29日，炎亞綸穿著黃色帽T，趕在開庭前兩分鐘才快閃衝進法院，並未受訪，而耀樂則是沒有出席[68]。

第三次開庭是在3月11日，傳喚炎亞綸及留存影片的陳姓被告，並與耀樂試行調解[69]。炎亞綸戴著黑色口罩穿著輕便受訪指出，雙方以最大的誠意達成和解，金額不便透露；被害人則表示，希望事情盡快落幕[70][71]。

臺灣士林地方檢察署在案件調查初期，已限制炎亞綸出境、出海至2024年2月25日，炎亞綸以2024年1月份接獲出國工作為由聲請解除限制。[24][73]聲請理由是該案已由法院審理中，而炎亞綸無其他國籍，現有的不動產都在臺灣；雖然工作常有出境之必要，但也會在完成後即刻返台。[74]請求法官以維持生計及積攢和解、公益基金，並強調出國工作後必會返台，無逃亡可能。[75]另外也請法院發函中華民國外交部，要求准予換發護照。[76]

臺灣士林地方檢察署考量炎亞綸涉兒少性剝削罪的嫌疑重大，案件仍有待進一步釐清；炎亞綸是臺灣知名藝人，還能受邀至國外工作，顯見其具有在國外發展或長期停留的能力。[77]若解除出境限制，可能導致其滯留不歸，影響未來的審判或執行程序。[78]法院認為炎亞綸可在領土範圍內仍有行動自由，已是限制行動自由的輕微保全手段，也不影響其日常工作、生活的權益；至以換發護照問題，若外交部不讓炎亞綸換發護照，可自行提行政訴願、行政訴訟等救濟方式。[79]因此於2024年1月3日裁定駁回聲請，可抗告。[80][81]

士林地方法院考量境管期限將屆滿，裁定炎亞綸可於2月23日前具保新臺幣150萬元，准予解除限制出境、出海[82][83]。合議庭認為，炎亞綸限制出境、出海將近8個月，均遵期到庭，也已坦承犯罪事實，又於臺灣有固定住居所，尚未見炎亞綸有躲避刑事追訴傾向[84]；考量後續訴訟程序進度，裁定炎亞綸以新台幣150萬元具保，並限制住居，但炎亞綸若未於2月26日起得再延長境管令8月，可抗告[85][86]。炎亞綸已於同月17日帶著現金前往辦保，手續於下午完成[87][88]。

炎亞綸在同月27日於新浪微博上公開4月20日澳門舉行「Special Event」粉絲見面會，並且已公告開放民眾購票[89]。公開3種套票、1種單票，其中最高的票價要價為人民幣3千元，並限量100張，享有觀看彩排、單獨合照、票券簽名等福利[90][91]。

炎亞綸在2月28日於Instagram打卡東京，透露已出境臺灣，參加東京國際展示場的新能源展，並曬出工作證[92][93][94]。

炎亞綸在2023年6月20日Facebook粉絲專頁發文真就當年事情向耀樂公開道歉，該留言區多有鼓勵言語；其中“這群人TGOP”副團長許展瑞表示一直很欣賞炎亞綸面對過錯的勇氣，但事後3度修改留言內容，最終刪除該留言。[108]臺灣新聞主播陳海茵留言表示穿比不穿還涼，同樣將留言刪除。[109]炎亞綸在耀樂新聞記者會兩次對當事人鞠躬道歉[110]；台北市廉政委员会委员、律师呂秋遠則認爲網友的“加油”留言無益于解決司法問題，同時批評炎亞綸直接進入對方記者會是一類“掌握話語權，讓對方不得不接受道歉”的行爲。[110]律師林智群在Facebook上發文感嘆，該事件已經是法律問題，沒辦法用輕飄飄的愛情文混過去。[111]專業講師陳睨表示，耀樂在文中明確表達受害時還是未成年的學生，但炎亞綸文中避重就輕淡化涉嫌違法性交事實；[112]YouTuber鄭家純轉發陳睨的該篇貼文，並表示論點相同。[113]楊蕙如表示，不懂為什麼還有人會去加油和給予支持，如果炎亞綸沒有退出演藝圈，我會覺得非常噁心。[114]主持人陳沂認為私密性影像外流就像是陳冠希裸照事件，同樣是電子產品送修被上傳於網路，陳冠希就退出演藝圈多年，而炎亞綸將自身塑造成受害者形象，並質疑為何要原諒炎亞綸。[115][116]

陳沂認為炎亞綸到受害人的記者會上鞠躬道歉，此舉利用耀樂聲量較低，試圖讓耀樂被輿論霸凌，造成二度傷害[117][118][119]。巴毛律師陳宇安認為炎亞綸此舉是在傷害被害人，並舉例法院在審理相關案件時，都會避免被害人跟加害人有過多接觸[120][121]。媒體人黃揚明在Facebook文章中認為炎亞綸不是真誠的現身道歉，而是為了在媒體上呈現雙方平衡的公關操作[122]。諮商心理師林萃芬認為炎亞綸突襲對方的記者會，目的是保護自身的名譽和事業所做的危機處理；但為了對方身心健康應私下道歉，而不是無預警現身記者會，讓受害者措手不及[123]。精神科醫師楊聰財認為炎亞綸在危機處理方面，可說是完美演出，雖然道歉的表面功夫漂漂亮亮，但對被害人來說是沒有誠意的道歉方式[124]。YouTuber政客爽在Facebook發文表示，當炎亞綸有像陳冠希誠心道歉的勇氣時，卻選擇成為周玉蔻[125]。律師王至德在Facebook粉絲專頁發文表示，相較於王力宏與李靚蕾事件的失敗危機處理方式，炎亞綸公關公司手法高級[126]。律師余韋德表示，炎亞綸在記者會上致歉並不算認罪，而是要在檢察官或法官面前承認犯罪[127]。

作家花芸曦直指，炎亞綸公關利用紅鯡魚操作手法，將原本耀樂首次揭露炎亞綸偷拍案，轉變成炎亞綸突襲耀樂記者會現場，讓該事件關注點偏移[128]。行銷專家胡恒士表示，炎亞綸既然已經先在社群媒體上道歉，其實不用再特別出來，只要對方開完記者會，再誠懇聲明道歉就好，不用現身只是把場面搞得更混亂[129]。行銷專家吳育宏表示，該事件與六福村主題遊樂園東非狒狒的危機處理相似，當事件尚未釐清就擅自道歉，加上姿態過低其實對當事人是不舒服的事情，對炎亞綸的形象並未有加到分。[129]記者羅旺哲認為炎亞綸看似道歉，但其實反而要讓輿論方向，逼著受害人原諒。[130]心理分析專家邱文仁在《震震有詞》電視節目中，認為炎亞綸將該事件轉化成霸道總裁戀愛的故事，成功改變整件事的調性[131]。媒體人林裕豐也在節目上表示，炎亞綸應該有與公關團隊討論過，從記者會現身到離開都成為話題，並認為公關團隊非常厲害[132]。該節目主持人謝震武認為炎亞綸的心理素質強硬，在記者會上能鎮靜地應對媒體記者的拍攝要求[133]。

律師蘇文俊表示，該案涉及兒少性剝削條例，為了讓被告沒有外洩及湮滅證據的機會，才會突然發動搜索，推斷耀樂應該有提供檢方證明炎亞綸持有影片的證據[134]。律師簡大為表示，因為目前影像已在網路上流傳，所以性影像部分成立機會還挺高；如果掌鏡者確實是炎亞綸，可能會因拍攝未成年性影像而被判刑[135]；並在電視節目《震震有詞》表示，難以用交保金推論一個人是否犯嫌重大[136]。

檢方在2023年11月8日提起公訴後，律師孫瑞蓮表示，如果他能夠跟當事人和解，可以爭取緩刑的機會，如果（沒和解）最重的話，有可能會判個一罪一罰，有可能是五年，兩個加起來打折的話，可能要判到7、8年是有可能的[137]。

該聲明稿在2023年11月8日上傳Facebook不到3小時就擁有超過4.4萬人按讚，3千多筆留言為其加油打氣[138]。相較於其他捲入2023年臺灣＃MeToo運動的演藝人員，炎亞綸留言區全是滿滿加油聲[139]。藝人柯宇綸表示，加油，你一直都很棒；鄒承恩也留下，加油[140]。

律師劉明昌在Facebook粉絲專頁「瑞克說法」表示，炎亞綸的說法對於未來跟耀樂談和解沒有幫助，而炎亞綸被起訴的罪名，在法律上最低刑期都是6個月以上，如果沒得到緩刑，可能得面對坐牢[141][142]。主持人陳沂則表示，真的認真面對不閃躲，就不要說那麼多廢話；有錯就道歉，誠實面對自己面對社會大眾，才是真心悔過[143][144]。巴毛律師陳宇安認為炎亞綸違法在先，竟然還質疑別人，可能因此毀掉自己緩刑的機會[145][50]。並在留言指出，炎亞綸第一次聲明審判外自白承認犯罪，第二次聲明毀掉緩刑機會[146][147]。媒體人黃揚明則指出，對未成年人拍攝性愛私密影片，是不論合意與否都觸犯兒少性剝削罪的，這聲明寫得雲淡風輕，只能祝福吳先生審判過程順利[148]。律師王妙華在Facebook粉絲專頁「莫莉律師的刑訴咖啡館」表示，炎亞綸的聲明中有錯字，是「致上」不是「至上」，並懷疑炎亞綸發聲明前可能沒給律師看過[148][149]。律師蘇文俊認為，炎亞綸相較於消息剛爆發時公關操作成功，最新的發文堪稱災難，而且還是直接撞火車的那種[150][151]。炎亞倫對於強制性交部分不起訴大放厥詞，對於被起訴的部分閉口不談，好像沒發生過一樣[152][153]。只要不和解，實務上幾乎沒有緩刑的可能，所以現在只能背水一戰拼無罪了[154][155][156]。