2005年澳門立法會選舉

投票站由早上9時到晚上8時開放。當日懸掛三號風球[1]，間中有大驟雨，天氣欠佳。最終投票結果如下：

澳門特別行政區行政長官何厚鏵於10月9日委任李沛霖、沈振耀、徐偉坤、崔世平、許輝年、楊道匡、劉本立為議員。其中徐偉坤及許輝年連任。

在1996年開始，隨著非傳統直系的商人參加選舉，賄選及對之的打擊成為歷屆選舉的主要議題，可是廉政公署在這方面顯得力不從心。選民登記制度成為賄選容易的某種原因——留置選民證是賄選的手法之一（另外登記時的住址未必與選民現行住址一樣，而且選民登記號碼與投票地點掛鉤，被指缺乏彈性。而投票站位置亦令人感到混淆）。除了現金交易作賄選外，其他類似活動（餐飲等）亦存在灰色地帶，但迄今尚未能規範。更有不少機構帶動屬下員工、教會教友（有候選人以基督教信仰為號召）或學生助選，甚至傳出有部分機構要求下屬將親朋的選民證交出等違法現象，相關部門正在查辦。其中有53人，包括一名候選人被送交檢察院。以下是已審理的其中四宗賄選案：[2]

• 2006年11月8日，第一宗賄選案裁決，14名被告有12人罪名成立，當中2人即時入獄。[3]
• 12月15日，第二宗賄選案裁決，18名被告中14人被定罪。當中7名被告，分別判監九個月至兩年六個月不等。7人中，首被告等三人被中止政治權利四年。兩宗案件都與第十八組澳門民聯協進會有關。[4]
• 2007年1月5日，第三宗賄選案裁決，18名被告中有6人被定罪，一人被告被判監一年八個月，此案件與第九組澳門發展聯盟有關。[5]
• 2007年3月27日，第四宗賄選案裁決，此案件與第十八組澳門民聯協進會有關，其中首被告吳林為該組第三候選人。22名被告中首3名被告為犯罪主導人物，罪名成立，各判監四年。第四被告為從犯，被判刑一年九個月。首四名被告被終止政治權利五年。提交選民證的被告中有3人被判徒刑九個月，緩刑兩年，終止政治權利三年。[6]
• 6月12日，兩名被告中一人被判有罪，處九個月徒刑，緩刑兩年。本案與第十八組澳門民聯協進會有關。[7]
• 10月8日，涉及第八組愛澳聯盟的一賄選案開審。[8]

另外，博彩業開放引發新的權力鬥爭，各企業欲於立法會爭取自己的利益，因為下一屆將是博彩業開放的中期報告檢討，所以相關行業都想鞏固自己既有的利益。而傳統陣營及自由開放陣營的更新換代、以及博彩業力量的此消彼長，以致工聯雖然推出李從正參加間選，但以其為骨幹的「同心」以及另一傳統陣營「群力」，在告急的呼籲與原來讓予「新青年」選票回籠的情形下，只能僅僅守住直選各自的兩席。自由開放陣營「七劍下天山」，只有「民主新澳門」取得兩個議席，而且數目比支持者期望的少。而某些傳媒對部份參選組別的報導不公亦很常見，對於民主派人士更長期打壓，減小其曝光率。

而在投票當日，有候選人（民主民生的汪長南）及記者被襲擊，另有候選人（同心第三候選人王國英）車輛被擊碎車窗玻璃。其中記者被襲案正在審理中。

今次選舉形勢非常緊湊，排最後兩名當選者得票與高票落選者理論上相差僅約一百票之微。下表可作比較：

就上述問題，澳門廉政公署在2007年5月17日發表新聞稿，提出若干建議，包括取消選民證、盡量設立更多投票站、集中點票等。在未來，社團是澳門政治制度的核心角色假如保持不變，那就應該提高其參與政治活動的門檻，社團參與政治活動或不參與政治活動宜區分處理；社團特別是取得法人選民資格的社團可「生」可「滅」，杜絕為選舉而生的 「影子社團」、應選舉而活的「鹹魚社團」。又建議借鑑鄰近的香港、葡萄牙，以及臺灣三地的選舉法制部分經驗，包括立法界定「選舉聚會」、賄賂社團領導層、向社團提供利益或捐贈以換取社員選票俱屬違法，針對「脅選」加強保障相對弱勢的僱員。[9][10]

而鑑於2009年將進行行政長官選舉、立法會選舉，以及是《基本法》容許政制改革的第一年。選舉結果影響到如何在不開放的政治環境下增加一已在政府高層的影響力，以及開放政制的速度。

• 中华人民共和国政治
• 澳門政治
• 澳門特別行政區立法會
• 2001年澳門立法會選舉

• 澳門基本法
• 澳門特別行政區立法會（页面存档备份，存于）