克拉梅爾猜想

數學上的克拉梅爾猜想瑞典數學家哈拉尔德·克拉梅尔在1937年提出的關於質數間隙的猜想。[1]這猜想是說:

這裡代表第素数。這猜想到現在仍未證出或被否證。

關於質數間隙的條件結果

克拉梅爾也提出另一個較弱的關於素数間隙的猜想,指出在黎曼猜想成立的狀況下,有

[1]

目前這方面最好的無條件結果是

而這點由Baker、HarmanPintz三人證出。[2]

另一方面E. Westzynthius於1931年證明說質數間隙成長速度快過對數,也就是說,[3]

R. A. Rankin改進了他的結果,[4]並證明說

艾狄胥·帕爾猜想說上式的左側趨近於無限,而這點於2014年由Kevin FordBen GreenSergei Konyagin陶哲軒四人組。[5]以及詹姆斯·梅納德分別證出。[6]這兩組人馬在該年稍晚將這結果以這因子進行改進。[7]

探索性論證

克拉梅爾猜想是基於本質上探索性機率模型之上的,在其中一個大小為x的數是質數的機率是。而這結果又稱作「克拉梅爾隨機模型」(Cramér random model)或「克拉梅爾質數模型」(Cramér model of the primes)。[8]

根據克拉梅爾隨機模型,以下事件的機率為一[1]

然而,Andrew Granville指出,[9]根據邁爾定理,克拉梅爾隨機模型不能適切地描述質數在短區間上的分布,而在考慮可除性後,修正版克拉梅爾模型指向A125313),其中歐拉-馬斯刻若尼常數。János Pintz則認為這比值的上極限可能發散至無限;[10]

類似地,Leonard Adleman和Kevin McCurley寫道說:

「由於H. Maier關於相鄰質數間隙的工作之故,學界對克拉梅爾猜想的確實公式起了疑問…(中略)因此很有可能對於任意的常數而言,總存在一個常數,使得有一個質數。」[11]

類似地,Robin Visser寫道說:

「事實上,由於Granville的工作之故,現在學界普遍相信說克拉梅爾猜想是錯的。實際上也確實有邁爾定理等關於短區間的定理,和克拉梅爾模型難以兼容。」[12]

相關猜想和探索

質數間隙函數

Daniel Shanks猜想說對質數間隙而言,下列比克拉梅爾猜想來得強的非病態公式成立:[13]

J.H. Cadwell[14]則提出下列何質數間隙有關的公式: 這公式和Shanks猜想在形式上一致,但同時提出了低次項。

Marek Wolf[15]則猜想說在以素數計數函數表示的狀況下,最大質數間隙如下:

其中孿生質數常數的兩倍,可見A005597A114907的相關內容。再一次地,這公式和Shanks猜想在形式上一致,但同時提出了如下的低次項:

Thomas Nicely(發現奔騰浮點除錯誤的數學家)曾對許多大質數間隙進行計算,[16]他藉由下列公式來計算質數間隙與克拉梅爾猜想相契合的程度:

他寫道說「即使對於已知最大的質數間隙,的值都維持在1.13左右。」

參見

參考資料

  1. Cramér, Harald, (PDF), Acta Arithmetica, 1936, 2: 23–46 [2012-03-12], doi:10.4064/aa-2-1-23-46, (原始内容 (PDF)存档于2018-07-23)
  2. R. C. Baker, G. Harman, and J. Pintz, The difference between consecutive primes. II. Proc. London Math. Soc. (3), 83 (2001), no. 3, 532-562
  3. Westzynthius, E., , Commentationes Physico-Mathematicae Helsingsfors, 1931, 5: 1–37, JFM 57.0186.02, Zbl 0003.24601 (德语).
  4. R. A. Rankin, The difference between consecutive prime numbers, J. London Math. Soc. 13 (1938), 242-247
  5. Ford, Kevin; Green, Ben; Konyagin, Sergei; Tao, Terence. . Annals of Mathematics. Second series. 2016, 183 (3): 935–974. arXiv:1408.4505可免费查阅. doi:10.4007/annals.2016.183.3.4可免费查阅.
  6. Maynard, James. . Annals of Mathematics. Second series. 2016, 183 (3): 915–933. arXiv:1408.5110可免费查阅. doi:10.4007/annals.2016.183.3.3可免费查阅.
  7. Ford, Kevin; Green, Ben; Konyagin, Sergei; Maynard, James; Tao, Terence. . Journal of the American Mathematical Society. 2018, 31: 65–105. arXiv:1412.5029可免费查阅. doi:10.1090/jams/876.
  8. Terry Tao, 254A, Supplement 4: Probabilistic models and heuristics for the primes (optional), section on The Cramér random model, January 2015.
  9. Granville, A., (PDF), Scandinavian Actuarial Journal, 1995, 1: 12–28 [2007-06-05], doi:10.1080/03461238.1995.10413946, (原始内容 (PDF)存档于2015-09-23).
  10. János Pintz, Very large gaps between consecutive primes, Journal of Number Theory 63:2 (April 1997), pp. 286–301.
  11. Leonard Adleman and Kevin McCurley, Open Problems in Number Theoretic Complexity, II. Algorithmic number theory (Ithaca, NY, 1994), 291–322, Lecture Notes in Comput. Sci., 877, Springer, Berlin, 1994.
  12. Robin Visser, Large Gaps Between Primes, University of Cambridge (2020).
  13. Shanks, Daniel, , Mathematics of Computation (American Mathematical Society), 1964, 18 (88): 646–651, JSTOR 2002951, Zbl 0128.04203, doi:10.2307/2002951可免费查阅.
  14. Cadwell, J. H., , Mathematics of Computation, 1971, 25 (116): 909–913, JSTOR 2004355, doi:10.2307/2004355可免费查阅
  15. Wolf, Marek, , Phys. Rev. E, 2014, 89 (2): 022922, Bibcode:2014PhRvE..89b2922W, PMID 25353560, S2CID 25003349, arXiv:1212.3841可免费查阅, doi:10.1103/physreve.89.022922
  16. Nicely, Thomas R., , Mathematics of Computation, 1999, 68 (227): 1311–1315, Bibcode:1999MaCom..68.1311N, MR 1627813, doi:10.1090/S0025-5718-99-01065-0可免费查阅.

外部連結

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.