光市母女殺害事件
光市母女殺害事件指在1999年4月14日日本山口縣光市，18歲少年福田孝行（日本法律20歲方成年）闖入民宅強姦23歲女屋主遭頑抗，遂先殺後姦屍，再殺害其11個月大女嬰。受害者丈夫本村洋（與妻同為23歲）只能在旁聽席聽審不能上庭發言，由此抗議日本司法程序忽視受害者家屬，此案促成日本首相小淵惠三在國會通過三條保障受害者家屬的法案。嫌犯一審、二審被判無期徒刑，但因未成年，服刑良好的話可能十年就能出獄，在檢察官取得新事證並持續上訴後，被告福田於2008年4月22日的重審中被廣島高等裁判所宣判死刑。辯護團即日提出上告，由最高裁判所維持原判並并禁止对死刑判决的再审请求，然而至今仍未執行。
| 光市母女殺害事件 | |
|---|---|
| 位置 |  日本山口縣光市 |
| 日期 | 1999年4月14日 |
| 類型 | 扼頸致人窒息 |
| 武器 | 膠帶 |
| 死亡 | 2 |
| 受害者 | 本村彌生（23歲） 本村夕夏（11個月大） |
| 主謀 | 福田孝行（18歲零1月，後改姓大月）[1] |
| 動機 | 性侵害、強盜殺人等 |
| 光市母女殺害事件 | |
|---|---|
| 公诉机关 | 山口地方檢察廳 |
| 公诉日期 | 1999年6月11日 |
| 被告人 | 福田孝行 |
| 公诉罪名 | 殺人罪、強姦致死罪、盜竊罪 |
| 审理法院 | 山口地方法院（一審） 廣島高等法院（二審） 日本最高法院（三審） 廣島高等法院（重審） 日本最高法院（終審） 廣島高等法院（再審） 廣島高等法院（再審） 日本最高法院（終審） |
| 宣判日期 | 2000年3月22日（一審） 2002年3月14日（二審） 2006年6月20日（三審） 2008年4月22日（重審） 2012年2月20日（終審） 2015年10月30日（再審） 2019年11月7日（再審） 2020年12月7日（終審） |
| 宣判结果 | 無期徒刑（一審） 駁回上訴，維持原判（二審） 撤銷原判，發回重審（三審） 死刑（重審） 駁回上訴，維持原判（終審） 死刑（再審） 駁回异议，維持原判（再審） 駁回上訴，維持原判，禁止再审（終審） |
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | |
| 假名 | |
| 平文式罗马字 | |
案發經過
1999年4月14日下午，嫌犯福田孝行（1981年3月16日生，事件當時18歲30日）喬裝成水管檢查工人，按門鈴進入被害人本村彌生（23歲）家中，隨後將其壓制企圖性侵，被害人激烈反抗，福田便將其掐死。在被害人死後，用膠帶綑綁雙手、封住口鼻，避免被害人突然甦醒，再姦淫其遺體。被害人女兒本村夕夏（11個月）在一旁哭鬧不休，甚至爬向已死去的母親，福田便將其重摔至地上數次，再以綁劍道護具用的小繩勒死。後將母女倆的屍體分別置於棉被收納櫃中，拿取被害人家中財物後逃逸。
男屋主本村洋下班返家後，因不見妻子及女兒蹤影，加上家中一片凌亂，不安地在家中尋找妻女的下落。在棉被收納櫃中發現妻子全裸的屍體後，隨即報警；警方在棉被收納櫃的最上層找到夕夏的遺體。
案發後四天4月18日，警方拘捕嫌犯福田孝行。
辯護方的主张
在開庭當中，辯護律師曾推福田示意他向被害人家屬道歉。福田於是鞠躬說：「真是對不起，我做了無法寬恕的事。」他們認定藉由表達悔意，可以讓法官減輕判刑；且靠少年法保護，若表現良好，頂多關個7、8年就可以出獄。
辯護團宣稱福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱被害人本村彌生不放，是過失致死，而非計劃強姦。還有律師替福田辯稱：其是認為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生；至於用繩索勒斃本村夕夏，也不是心存殺意，因為想讓本村夕夏停止哭泣，所以才在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。最後，福田將兩人的遺體放在收納櫃裏面，是因為福田相信哆啦A夢的存在，哆啦A夢會幫他解決問題。
世紀辯護團律師的結論是：被告福田並非故意強姦殺人，而是傷害致死。因為檢察官方想讓被告被處死刑，所以將其形象塑造成十惡不赦。
然而荒誕的辩护词招致民间大量批判，日本民間還發起了惩罚辩护团律师的請願連署。[2]
審判經過
- 1999年6月，山口地方檢察署向地方裁判所提起公訴。
- 1999年12月，遭檢察官求處死刑。
- 2000年3月22日，山口地方裁判所判處被告無期徒刑，檢察官和本村家都不服上訴。
- 2002年3月14日，廣島高等裁判所驳回控诉，维持一审判决，但檢方和本村家都不服再上訴。
- 2006年6月20日，最高裁判所撤銷廣島高等裁判所原判決，發回广岛高裁重审。
- 2008年4月22日，廣島高等裁判所改判被告死刑，辯護團即日提出上告。法院當庭認定：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意」。
- 2012年2月20日，最高裁判所上告維持重審判處被告死刑判决，被告死刑确定。
- 2012年10月29日，辩护团认为已经确定的死刑判决有重大失误，以法医和心理医师的鉴定结果作为新证据，向广岛高等裁判所提起再审请求。
- 2015年10月30日[3]，广岛高等裁判所以“新证据没有新颖性”为由驳回再審請求[4]。辩护团于11月2日提出异议[3]。
- 2019年11月7日，广岛高等裁判所（三木昌之裁判長）驳回异议[3]。辩护团不服，于11日向最高裁判所上诉[5]。
- 2020年12月7日，最高裁判所第一小法庭（山口厚裁判長）驳回上诉，并禁止对死刑判决的再审请求[6][7]。
- 現羈押在广岛拘留所，仍未處決。
被告的親筆書信
二審被法院駁回後，檢察官繼續上訴最高裁判所。
檢察官得知，被告在獄中曾親筆書寫並寄出數封信件給外面的友人，信件內容離譜且惡性重大，徵得收件人（被告友人）的同意後，取得該數封信件作為證據。對於自己犯下的強盜強姦殺人罪，被告福田孝行是這麼寫的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」一、二審判無期徒刑時，福田則在信件中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～」。
從這幾封信件看來，不僅是在侮辱被害者家屬，更是加深其難以抹滅的傷痛，顯見毫無悔意。鑑此，2008年廣島高裁所發回更審。根據這些情事重新量刑的結果，福田最終被處以死刑，並在2012年2月20日判決確定。
改編作品
關連書籍
- インパクト出版会（編）『光市裁判 年報・死刑廃止2006』特集・光市裁判 なぜテレビは死刑を求めるのか インパクト出版会、2006年10月 ISBN 4755401690
- 本村洋、本村弥生共著『天国からのラブレター』新潮社、2000年4月 ISBN 4104365017
- 同名の映画がある。
- 光市裁判を考える有志の会（編）『橋下弁護士VS光市裁判被告弁護団』一般市民が見た光市母子殺害事件 STUDIO CELLO 2007年10月 ISBN 9784863210134
- 現代人文社編集部（編）『光市事件裁判を考える』現代人文社、2008年1月、ISBN 4877983589
相關條目
- 市川一家4人殺人事件
參考資料
- . 日本經濟新聞. 2014-09-29 [2018-01-07]. （原始内容存档于2018-02-22）.
- . 産経新聞 (産業経済新聞社). 2007-11-27. （原始内容存档于2007年12月30日）.
- . 中国新聞 (中国新聞社). 2019-11-07 [2019-11-08]. （原始内容存档于2019-11-08） （日语）.
- . 中国新聞 (中国新聞社). 2019-11-07 [2019-11-08]. （原始内容存档于2019-11-15） （日语）.
- . 産経新聞 (産業経済新聞社). 2019-11-12 [2019-11-14]. （原始内容存档于2019-11-14） （日语）.
- . 中国新聞デジタル (中国新聞社). 2020-12-09 [2020-12-09]. （原始内容存档于2020年12月9日） （日语）.
- . 産経ニュース (産業経済新聞社). 2020-12-09 [2020-12-09]. （原始内容存档于2020年12月9日） （日语）.
外部連結
- （日語）日本全國犯罪被害人協會 （页面存档备份，存于）
- 最高裁判所第三小法廷 平成18年6月20日 (平成14(あ)730)
- 広島高等裁判所 平成14年3月14日(平成12(う)66)
- 法学のトビラ 第1回 年長少年に対する死刑の是非 安達光治
- 死刑になる犯罪（第3版）
- 「光市事件」報道を検証する会 （页面存档备份，存于）
- 光市母子殺害事件、死刑確定へ （页面存档备份，存于）
（以下為律師團光市事件懲戒請求扇動問題廣報頁面）
- 光市事件差戻前控訴審判決全文 （页面存档备份，存于）
- 光市事件の経過 （页面存档备份，存于）