CS催淚性毒氣

用热分散法可造成毒烟，也可用爆炸法或撒粉器造成微粉使地面和空气染毒。能刺激眼睛、呼吸道和皮肤，有强烈喷嚏和催泪作用。

在一般使用的受熱環境下，CS可以被熱分解成至少含有一氧化氮、鹽酸及山埃(Cyanide)的混合性毒氣[12]。但催淚彈遇有明火環境（因不同燃燒物質有著不同火焰溫度，通常高達上千度，例如使用鎂粉或鋁粉做為發熱材料的催淚彈，均溫可達攝氏2000度），而在高溫環境下，CS及其熱分解產物，會持續進行初級的熱分解，分解後的初級產物，亦會再進行次級反應(secondary reaction)的熱分解與熱聚合反應，有流言說隨高溫時間持續,形成更多不同種類的多氯有機化合物，如二噁英等類戴奧辛物質，但如香港中文大學陳竟明教授所言，目前沒有任何實驗證據表明有致病劑量的二噁英生成[13]。英國皇家化學會院士曹宏威“估計是很低很低量，所以連測都測不到”[14]。 在一般催淚彈爆炸產生的高溫環境下，CS傾向于熱分解。分解的有毒產物中，有些在大氣環境下極不穩定，無法長期留存，例如一氧化氮會迅速與空氣中的氧氣反應,形成具有強烈刺激性與腐蝕性的二氧化氮。（一般情況而言，二氧化氮的主要來源，是燃燒化石燃料的內燃機排放，CS受熱分解，因為一顆催淚彈的燃燒時間，遠遠沒有汽車內燃機工作時間長，所以非連續長時間使用催淚彈的情況下,一顆催淚彈所產生的二氧化氮，對大氣環境的影響，沒有使用汽油或者柴油的汽車大[15]。）

熱聚合反應則生成更大碳數的類戴奧辛物質，如碳數12的2,3,7,8-四氯雙苯環二噁英或多氯聯苯，雖然在初級反應下，已熱分解成碳數較低的有機化合前驅物，但是前驅物在高溫條件下，需要由催化劑（常見如銅或其他過渡金屬）的幫助，才可以更快速地聚合生成更多碳環的分子。中國製的催淚彈，在大氣環境下爆炸時，燃燒溫度高，過程伴隨鎂粉與鋁粉等純度不高的金屬粉末，鎂鋁在高溫下迅速氧化，沒有過渡金屬存在，產生的二噁英類物質“估計是很低很低量，所以連測都測不到”。亦有研究指出，CS催淚彈會熱分解成氯苯 [16]，而氯苯在200-550攝氏度具有氧化鋁為基底的鉑催化的環境下，可以形成類二噁英等物質 [17]。但是催淚彈裡面根本就沒有鉑，產生的二噁英類物質“估計是很低很低量，所以連測都測不到”。有學者認為，短時間內持續且大量使用催淚彈，將造成公共衛生與環境危機。[18]

研究發現，CS於攝氏650度高溫下，會形成碳數18的2,5-二氯-1,1':2',1-三聯苯（1,1':2',1''-Terphenyl, 2,5-dichloro-）的有機化合物[19]，屬於多氯三聯苯一類的毒性物質。

香港媒體立场新闻的前線記者陳裕匡連續5個月反覆接觸催淚氣體後，由中醫師診斷身體上出現氯痤瘡[20]，而引起公眾向警方諮詢，香港警方先是否認催淚彈會釋放類二噁英物質後，卻又於隔日2019年11月15日的例行記者會上，承認催淚彈可能會釋出二噁英[21]。注意到氯痤瘡不一定是由二噁英引起，也可以由氯、氯酚和多氯聯苯等導致。同時幾千名警察、示威者和記者在5個月的香港示威前線，就陳裕匡一個人不幸中招。所以陳裕匡的氯痤瘡是不是由催淚彈釋放的類二噁英物質引發，目前沒有定論。類戴奧辛物質通常由焚化爐燃燒有機含氯廢棄物產生[22]，在抗議示威中，二噁英等致癌物亦可能由焚燒含氯有機廢棄物產生[23]。惟有學者反駁稱，須數百度攝氏高溫燃燒和夾雜金屬才會釋放二噁英，單純燃燒路障而釋放二噁英的機會極低[18]。亦有壓力團體成員接受時事節目《經緯線》採訪時表示，警方舉例稱示威者燃燒大型水馬的塑膠成份可產生二噁英的說法並不實屬，因該種路障實際由高密度聚乙烯（HDPE，二號塑膠♴）製成，而非含有氯的聚氯乙烯（PVC，三號塑膠♵）。[24]

对于受到CS飞溅污染的环境，由於CS屬酸性物質，绝不可以使用氯漂白水清洁，因CS与氯漂白水两者化学作用下，将产生比CS毒性更大的化合物。[11]有学者进一步说明，必须以1：1等体积之水与乙醇或异丙醇之溶液，加入5%(重量)的氢氧化钠(NaOH)或氢氧化钾(KOH)，等待至少20分钟使CS及其残余物进行碱性水解(alkaline hydrolysis)反应，待形成可溶于醇类水溶液之反应产物后，再以大量清水稀释冲洗[27]

皮膚接觸到催淚煙後亦應用大量清水和肥皂徹底清洗，而眼睛若有不適可用大量的清水或生理鹽水沖洗。[28]對於受污染的衣物，若身穿衣物曾處於施放催淚彈現場，因殘留物短時間難以清水洗淨，建議應即時更換及棄置。[28][29]如須清洗身穿衣物，應與其他衣物分開以冷水清洗，否則反而會污染其他衣物。[30]