黃國昌

2013年8月，由馮光遠所發起的憲法133實踐聯盟（後改組為憲政公民團），為實踐《中華民國憲法》第133條所明訂的「罷免權」，以國民黨籍立委吳育昇作為首要目標。黃國昌雖非發起人，但以「頭號志工」的名義多次於活動中發表談話。2014年2月活動因未達連署門檻（仍差1686份連署）而宣告失敗，[23] 黃國昌認為，失敗的原因是30天的法定連署期太短。[24]另外，中選會事後發函至新北市選舉委員會，要求查明憲法133實踐聯盟是否有「宣傳罷免之實」，若屬實將處予10萬到100萬罰鍰。此舉引起黃國昌的不滿，質疑中選會是秋後算帳。[25]

2013年10月，參與公民1985行動聯盟所號召的「天下為『公』，公民覺醒、護憲行動」，要求修改公投法。[26][27][28][29][30]

2014年，黃國昌與前民主進步黨主席林義雄及民間司法改革基金會執行長林峯正籌組社團「公民組合」，被外界視為是籌組政黨的第一步。公民組合於3月3日在臉書發佈〈快樂參政〉宣言。[31][32]

島國前進成員黃國昌、林飛帆，串聯割闌尾等公民團體，於2014年7月13日下午前往淡水鬧區掃街，募集連署，訴求補正公投法，以及連署罷免國民黨立委吳育昇。[33]

黃國昌因其支持婚姻平權的立場，受到保守派宗教團體及所屬選區部分選民的批評，因而被「安定力量」發動罷免案，但有關罷免投票不獲通過。

2023年7月16日下午2時到下午5時，黃國昌、陳之漢在凱達格蘭大道舉辦「七月十六上凱道 公平正義救台灣」遊行，主要訴求司法正義、落實居住正義。[34][35]

2024年5月19日下午2時，台灣民眾黨柯文哲、黃國昌將在臺北市中正區北平東路舉辦「519草根決心行動」遊行，主要訴求憲政、國會、司法、媒體改革。[36]

安定力量發動黃國昌罷免案使用的貼紙

2016年12月24日，北北基安定力量聯盟在汐止車站廣場連屬發動罷免時代力量立法委員黃國昌的行動，主席孫繼正表示：「黃國昌選前從未將同婚修法納入政見，現在卻要力推，很後悔全家人都投他；上月底到黃國昌服務處陳情，同行友人卻被肉搜、公佈個資，製造黑色恐怖，使人心生恐懼，這種製造社會對立，以達到謀取個人政治利益的立委，不能代表民意。」[41]
2016年12月25日，連屬人數超過3千3百人達到提案門檻，按照選罷法的規定在2017年2月1日，將提案連署書送到中央選舉委員會進行審議。[42]對於遭到罷免，黃國昌表示未改其支持婚姻平權的立場。[43]
2017年8月21日，孫繼正、游信義遞交三萬份連署書到新北市選舉委員會，總計有效份數29714份。[44]
12月16日，黃國昌罷免案進行投票；總投票人數為7萬924人，同意票為4萬8693人，不同意票為2萬1748人，無效票為483人，投票率為27.75%。雖然同意票數大於不同意票數，因為未達到法定得票門檻，所以罷免失敗，黃國昌續任立法委員，且不可再於剩餘任期內被罷免。[45][46]

2017年12月7日，時代力量立法委員黃國昌開記者會踢爆前金管會主委李瑞倉，在金管會主委任內期間幫慶富「喬」銀行團退回5.5億備償金，涉犯貪污治罪條例之圖利罪嫌，並且向北檢告發。

對此李瑞倉提出當時公文指自己批示「由一銀和慶富協商，免再洽第一銀行」以此表示自己並未介入。黃國昌隨後於臉書發文表示 「李瑞倉簽名日期是0124（1月24日）但1月3日早就喬好了一銀，一銀常董會在1/13也已通過，1/24李瑞倉簽名時都搞定了，當然免再洽」[47][48][49]

2019年7月22日，時代力量立法委員黃國昌於召開「陪同出訪走私、國安局出來面對」記者會，指控國安局一名吳姓特勤人員涉嫌利用伴隨蔡英文總統出訪機會，透過華航高層預訂9,200條免稅菸品，金額高達645萬元，並試圖透過國賓特殊通關禮遇夾帶入境。[50]

2024年1月，剛當選第11屆立法委員後，民眾黨立法委員黃國昌遂開始推動以支持立法院院長候選人為條件，換取兌現民眾黨選前國會改革的政見。2024年5月28日，經過不到半年的時間，第一部份的國會改革法案，已通過立法院三讀。

早在黃國昌擔任第九屆立法委員時就有其參選新北市市長的風聲[51]，而他在擔任第十一屆立法委員時即表達參選的可能性[52]，也和國民黨討論藍白合的可能。[53]

黃國昌在2015年立委選舉期間遭李慶華陣營抨擊是支持廢死，黃國昌因而提告製作文宣的丁姓助理，指控他違反選罷法，散播不實謠言。2016年4月23日，地檢署偵查結果為不起訴處分；處分書指出：黃國昌在2010年曾在臺灣廢除死刑推動聯盟發表一封公開信，表示對我國死刑制度的不認同，所以李慶華助理懸掛標語「支持黃國昌就是支持廢死」屬於「合理評論範圍」。[54][55]

2016年3月，內湖隨機殺人事件讓廢死議題再度受到關注，提倡廢死的立委也受到質疑。對此，時代力量黨主席黃國昌強調：時代力量從來沒有主張要推動廢死，也不會在社會有共識前貿然推動廢死。[56]

2023年11月16日，黃國昌宣布放棄時代力量黨籍，並表示自己因為認同柯文哲的政治理念加入台灣民眾黨[57]，並列入台灣民眾黨不分區立法委員提名人第2名。[58] 黃國昌當選第11屆立法委員後，2024年1月31日，黃國昌出任民眾黨團總召。[59]

2023年7月5日，新北市議員張錦豪指控：黃國昌與其家人名下位於汐止區的一塊土地，被用作月租收費停車場，該土地位在都市計畫保護區，經營停車場違反土地使用規定，且其未申請營業停車證，有逃漏稅及違建等問題。[60]黃國昌稱此地段原本為其母親所有，其所得皆有報稅，停車場為承租人所經營，但他不知承租人是否有違法情事。[61]外界質疑：黃國昌是土地現任持有人，而且該土地距離黃國昌家很近，為其出門必經之路，他不可能不知道土地的使用情形。[62][63]

7月14日，黃國昌被指控其汐止住家侵占國有土地的山坡保育地，違建面積是原先合法的一倍之多。財政部國有財產署也證實黃的建物有79平方公尺存在侵占。[64]黃國昌回應稱：建物是父母在30年前蓋下，後續確實有增建違建，將依法處理。[65]

面對這些問題，黃國昌曾試圖申請合法租用土地，但新北市環境保護局表示：該土地位於水質保護區一定距離內，完全禁止出租，因此國有財產署註銷其申覆案，並要求返還土地。因此，黃國昌決定申請拆除執照，並自行整棟拆除。[66]該屋直到2024年3月底已清除完畢。[67]

黃國昌擔任第11屆立法委員期間，其領導的民眾黨黨團數次與中國國民黨黨團合作，例如：在召委選舉中全力支持中國國民黨推出的人選；[68]在國會改革五法的立法過程也與中國國民黨合作。[69]身為太陽花學運的領導者之一，他此舉被國會改革法案反对者認為是學運的叛徒。[70]時任時代力量主席的王婉諭也批評他昨是今非、雙重標準，傷害了過去相信他的人們[71]。民進黨立委王世堅批評其為「偽君子的代名詞」。[72][73][74][75][76]北美洲台灣人教授協會譴責他不尊重民主體制、破壞台灣民主、蔑視民主價值，因而撤除他過去獲頒的廖述宗教授紀念獎。[77]

• 黃國昌，2012，《民事程序法學的理論與實踐》，共443頁，臺北市：元照出版公司。[78]
• 黃國昌，2012，《程序法學的實證研究》，共453頁，臺北市：元照出版公司。[79]
• 黃國昌，2010，《民事訴訟法教室Ⅰ （二版）》，共421頁，臺北市：元照出版公司。
• 黃國昌，2009，《國際民事管轄權之理論與實務》，共292頁，台北：元照出版有限公司。[80]
• 黃國昌，2009，《民事訴訟法教室Ⅰ》，共364頁，台北：元照出版有限公司。[81]
• 黃國昌，2008，《民事訴訟理論之新開展》，北京：北京大學出版社。[82]此书的简介、目录及内容，皆明确定义台湾为“台湾地区”，简介标明该书为“台湾地区”近年来的研究总论，在目录及内容，提及台湾皆以“台湾地区”称之。[83]
• 黃國昌，2007，《勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討》，共110頁，台北市：行政院勞委會。[84]
• 黃國昌,Richard Lawton Thurston, 2006, Taiwan Code of Civil Procedure, 238 pages, Taipei: Judicial Yuan Republic of China.[85]
• 黃國昌，2005，《民事訴訟理論之新開展》，共526頁，台北市：元照出版。[86]
• Huang, Kuo-Chang, 2003, Introducing Discovery into Civil Law, 406 pages, North Carolina: Carolina Academic Press.[87]

• POP Radio聯播網 pop大國民（週二、週四 18：00～19:00 時段）[88]