沙普利-福克曼引理

二維的實向量空間上，有笛卡兒坐標系，將每點視為一對實數，稱為「坐標」，按慣例記為${\displaystyle x,\ y}$。笛卡兒平面上的兩點，可以逐個坐標相加：

${\displaystyle (x_{1},y_{1})+(x_{2},y_{2})=(x_{1}+x_{2},y_{1}+y_{2}).}$

此外，點也可以逐個坐標與實數${\displaystyle \lambda }$相乘：

${\displaystyle \lambda (x,y)=(\lambda x,\lambda y).}$

更一般而言，任何${\displaystyle D}$維（有限維）實向量空間，均可視為${\displaystyle D}$個實數組成的D元組的集合${\displaystyle \{(v_{1},v_{2},\ldots ,v_{D})\}}$，並配備兩種運算：向量加法和標量乘法。有限維實空間的此兩種運算，皆定義成逐個坐標運算，與笛卡兒平面上的運算類似。[9]

凸集${\displaystyle Q}$中，連接任意兩點的線段仍是${\displaystyle Q}$的子集。

非凸集${\displaystyle Q}$中，連接某兩點的線段上，有一點不再是${\displaystyle Q}$的元素。

用線段可以檢驗某集合是否凸集。

實向量空間中，非空子集${\displaystyle Q}$稱為凸集，意思是，對於${\displaystyle Q}$的任意兩個點，連接兩點成一線段，其上的所有點仍在${\displaystyle Q}$中。例如，實心圓盤 ${\displaystyle \bullet }$ 為凸，但圓 ${\displaystyle \circ }$ 則不然，因為連接相異兩點的線段 ${\displaystyle \oslash }$ 並不是圓的子集。三個整數的集合${\displaystyle \{0,1,2\}}$非凸，但其為區間${\displaystyle [0,2]}$的子集，而該區間為凸。又例如，實心立方體為凸，然而任何空心或凹陷的圖形，如彎月形，則非凸。空集也是凸集，視乎作者偏好，這可能是專門的定義[10]，也可能是因為要滿足的條件是空真命題。

更嚴謹而言，集合${\displaystyle Q}$稱為凸，意思是，對${\displaystyle Q}$中任意兩點${\displaystyle v_{0},v_{1}}$，和單位區間${\displaystyle [0,1]}$中的任意實數${\displaystyle \lambda }$，點

${\displaystyle (1-\lambda )v_{0}+\lambda v_{1}}$

仍是${\displaystyle Q}$的元素。

由數學歸納法，集合${\displaystyle Q}$為凸，當且僅當其任意多個元素的凸組合仍在${\displaystyle Q}$中。所謂向量空間子集${\displaystyle \{v_{0},v_{1},\ldots ,v_{D}\}}$的凸組合，是其元素的任意加權平均${\displaystyle \lambda _{0}v_{0}+\lambda _{1}v_{1}+\cdots +\lambda _{D}v_{D}}$，而各${\displaystyle \lambda _{i}}$可以是總和為${\displaystyle 1}$的任意非負實數，即只需${\displaystyle \lambda _{0}+\lambda _{1}+\cdots +\lambda _{D}=1}$。[11]

凸集的定義推出，兩個凸集的交集仍是凸集。更甚者，任意一族凸集的交也是凸集。作為特例，若取兩個不交的凸集，則其交集為空集，故應當稱空集為凸。[10]

紅色集的凸包中，每個藍點都是若干個紅點的凸組合。

對於實向量空間的每個子集${\displaystyle Q}$，其凸包${\displaystyle \mathrm {Conv} (Q)}$是包含${\displaystyle Q}$的最小凸集。所以，${\displaystyle \mathrm {Conv} (Q)}$是所有覆蓋${\displaystyle Q}$的凸集的交。等價地，可以將${\displaystyle \mathrm {Conv} (Q)}$定義成${\displaystyle Q}$的點的所有凸组合的集合。[12]作為例子，整數集合${\displaystyle \{0,1\}}$的凸包，是實數閉區間${\displaystyle [0,1]}$，其兩端為原有的整數${\displaystyle 0,1}$。[8]单位圆的凸包則是閉单位圆盘，其包含單位圓。

集合的閔可夫斯基和。兩個小正方形${\displaystyle Q_{1}=[0,1]^{2}}$和${\displaystyle Q_{2}=[1,2]^{2}}$的和，是大正方形${\displaystyle Q_{1}+Q_{2}=[1,3]^{2}}$。

在任何向量空間（或有定義加法的代數結構）${\displaystyle X}$中，兩個非空子集${\displaystyle A,B\subseteq X}$的閔可夫斯基和，定義為其元素之和的集合，即 ${\displaystyle A+B:=\{x+y\mid x\in A,~y\in B\}}$（參見[13])。例如：

${\displaystyle \{0,1\}+\{0,1\}=\{0+0,0+1,1+0,1+1\}=\{0,1,2\}.}$

此運算定義在非空子集族上，且滿足結合律和交換律。既然有結合律和交換律，就可以遞歸定義多個被加項的運算結果${\displaystyle \sum _{n=1}^{N}Q_{n}=Q_{1}+Q_{2}+\cdots +Q_{N}}$。由數學歸納法，可見[14]

${\displaystyle \sum _{n=1}^{N}Q_{n}=\left\{\left.\sum _{n=1}^{N}q_{n}\right|q_{n}\in Q_{n},~1\leq n\leq N\right\}.}$

閔可夫斯基和與凸包運算可以交換。具體而言，對實向量空間${\displaystyle X}$的任意子集${\displaystyle A,B\subseteq X}$，其閔氏和的凸包等於其凸包的閔氏和。換言之，

${\displaystyle \mathrm {Conv} (A+B)=\mathrm {Conv} (A)+\mathrm {Conv} (B).}$

故由數學歸納法得

${\displaystyle \mathrm {Conv} (\sum _{n=1}^{N}Q_{n})=\sum _{n=1}^{N}\mathrm {Conv} (Q_{n})}$

對任意${\displaystyle N\in \mathbb {N} }$和非空子集${\displaystyle Q_{n}\subseteq X}$（${\displaystyle 1\leq n\leq N}$）成立。[15][16]

劳埃德·沙普利，2012年諾貝爾經濟學獎得主。他與強·福克曼一同證明沙普利-福克曼引理。[1]

有了以上背景，沙普利-福克曼引理斷言，${\displaystyle x}$的表示法

${\displaystyle x=\sum _{n=1}^{N}q_{n}(x)}$

中，僅需要不多於${\displaystyle D}$個被加項${\displaystyle q_{n}(x)}$取自凸包，而其他被加項，則只需取自原來的集合${\displaystyle Q_{n}}$。以符號復述，即有以上方法表示${\displaystyle x}$，且滿足${\displaystyle |\{l\leq n\leq N\mid q_{n}(x)\in \mathrm {Conv} (Q_{n})\setminus Q_{n}\}|\leq D}$。不妨將下標重新排序，然後就有

${\displaystyle x=\sum _{n=1}^{D}q_{n}(x)+\sum _{n=D+1}^{N}q_{n}(x)}$

其中對${\displaystyle 1\leq n\leq D}$，有${\displaystyle q_{n}\in \mathrm {Conv} (Q_{n})}$，而對${\displaystyle D+1\leq n\leq N}$，則有${\displaystyle q_{n}\in Q_{n}}$。注意，倘若重排，則排序的方式也取決於點${\displaystyle x}$。[17]再精簡，沙普利-福克曼引理可以寫成

${\displaystyle \mathrm {Conv} (\sum _{n=1}^{N}Q_{n})\subseteq \bigcup _{I\subseteq \{1,2,\ldots N\}:~|I|=D}\sum _{n\in I}\mathrm {Conv} (Q_{n})+\sum _{n\notin I}Q_{n}.}$

舉例，集合${\displaystyle [0,2]=[0,1]+[0,1]=\mathrm {Conv} (\{0,1\})+\mathrm {Conv} (\{0,1\})}$中的每個點，根據引理，必定可以寫成${\displaystyle \{0,1\}}$的某個元素，與${\displaystyle [0,1]}$的某個元素之和。[8]

反之，沙普利-福克曼引理刻劃了有限維實向量空間的維數。具體而言，若某向量空間，對於某個自然數${\displaystyle D}$滿足引理的結論，但對小於${\displaystyle D}$的數不滿足，則其維數恰好為${\displaystyle D}$。[18]引理僅對有限維向量空間成立。[19]

某點集（深紅）的凸包以淺紅虛線圍起。點集的內半徑（綠色）必定小於其外接圓半徑（藍色），除非所有點共圓，此時兩個半徑相等。

沙普利與福克曼運用其引理，證明沙普利-福克曼定理，給出集合的閔氏和與其凸包（稱為凸化（convexified）和）的距離上界。定理的敍述如下：

凸化和${\displaystyle \mathrm {Conv} \left(\sum Q_{n}\right)}$的任一點，到（未凸化）和集${\displaystyle \sum Q_{n}}$的歐氏距離平方，不超過各集合${\displaystyle Q_{n}}$的外接半徑中，最大${\displaystyle D}$個的平方和。(所謂外接半徑，定義為包圍該集合的最小球面的半徑。）[20]此上界與求和項數${\displaystyle N}$無關（但要求${\displaystyle N>D}$，且集合不能越來越大）。[21]

上述定理給出閔氏和及其凸包之間距離的上界。當且僅當閔氏和為凸集時，此距離為零。該上界取決於維數${\displaystyle D}$及各被加項的形狀，但只要${\displaystyle N>D}$，就不取決於項數${\displaystyle N}$。[3]

通常，外接半徑會大於內半徑，而無論如何，外接半徑總不能小於內半徑。集合${\displaystyle Q_{n}}$的內半徑定義為：[22]

最小的正實數${\displaystyle r}$，滿足：若${\displaystyle q}$在${\displaystyle Q_{n}}$凸包中，則${\displaystyle q}$在${\displaystyle Q_{n}}$若干點的凸包中，而該些點皆在同一個半徑為${\displaystyle r}$的球內。

斯塔將沙普利-福克曼定理中的外接半徑換成內半徑，從而壓低沙普利-福克曼定理的上界：

沙普利-福克曼定理的斯塔推論：

凸化和${\displaystyle \mathrm {Conv} \left(\sum Q_{n}\right)}$的任一點，到（未凸化）和集${\displaystyle \sum Q_{n}}$的歐氏距離平方，不超過各集合${\displaystyle Q_{n}}$的內半徑中，最大${\displaystyle D}$個的平方和。[22][23]

斯塔的推論確定，${\displaystyle N}$個集合的閔氏和與其凸包之間，歐氏距離的上界。此距離可以衡量閔氏和非凸的程度，故為簡單起見，下文稱為非凸度。於是，斯塔對非凸度的上界，僅取決於${\displaystyle D}$個最大內半徑之值，但不取決於求和的項數${\displaystyle N}$（假設${\displaystyle N>D}$）。

例如，非凸集${\displaystyle \{0,1,2\}}$的非凸度為${\displaystyle 1/2}$，因為與其凸包（區間${\displaystyle [0,2]}$）的距離為

${\displaystyle {\frac {1}{2}}=\left|1-{\frac {1}{2}}\right|=\left|0-{\frac {1}{2}}\right|=\left|2-{\frac {3}{2}}\right|=\left|1-{\frac {3}{2}}\right|.}$

所以，既然${\displaystyle \sum Q_{n}}$的非凸度有不取決於項數${\displaystyle N}$的上界，就知平均集

${\displaystyle {\frac {1}{N}}\left(\sum Q_{n}\right)}$

非凸度上界，會隨${\displaystyle N}$增加而遞減。例如，平均集

${\displaystyle {\frac {1}{2}}\left(\{0,1\}+\{0,1\}\right)=\{0,\ 1/2,\ 1\}}$

和其凸包${\displaystyle [0,1]}$的距離僅為${\displaystyle 1/4}$，等於被加項${\displaystyle \{0,1\}}$與其凸包${\displaystyle [0,1]}$的距離（${\displaystyle 1/2}$）之半。僅要最大${\displaystyle D}$個求和項的形狀，已足以計算和集與凸包的距離的上界，故除以${\displaystyle N}$後，平均集與凸包的距離，在${\displaystyle N}$趨向無窮時，會遞減至零（對均勻有界的求和項成立，即各個求和項的大小需有同一個上界）。[3]若使用斯塔的上界，則前一句結論的條件可以放寬，只需各求和項的內半徑有同一個上界。[3]

沙普利-福克曼引理的原證明，僅確定存在該種表示法，而無說明如何構造。阿羅與哈恩[24]、蓋士利[25]、斯奈德（Schneider）[26]和其他人都曾給出類似的證明。阿特斯泰因（Artstein）擴展了埃科蘭德的簡潔抽象證明。[27][28]也有未經出版的另證。[2][29]1981年，斯塔發表一種疊代法，可以計算給定點的表示法，然而，此計算方法給出的上界，較非構造性證明的上界差。[30]博赛卡斯的書有講述有限維空間沙普利-福克曼引理的初等證明，[31]並將引理應用於估計可分優化（separable optimization）問題與零和賽局的對偶間隙。

消費者偏好位於無差異曲線${\displaystyle I_{3}}$上的任意籃子，勝過位於${\displaystyle I_{2}}$上的籃子。籃子${\displaystyle (Q_{x},Q_{y})}$，是預算線（藍色）支撐${\displaystyle I_{2}}$的位置，所以是最優而又可行。相反，雖然消費者更偏好${\displaystyle I_{3}}$上的任意籃子，但無足夠預算，所以並不可行。

經濟學中，消費者對每一「籃子」商品（basket，即商品的組合）有其偏好程度。每籃子可用一個非負向量表示，其坐標為籃中各商品的量。所有籃子組成的集合中，每個消費者有自己的一族无差异曲线，滿足：在同一條曲線上的各籃子，對該消費者是等價的，即消費者並不覺該曲線上有籃子勝於另一個籃子。每籃子恰好處於一條無差異曲線上。消費者相對於一條無差異曲線的偏好集，定義為該無差異曲線與其更偏好的區域的並集。稱消費者的偏好為凸，意思是其所有偏好集皆為凸。[32]

如圖所示，消費者認為的最優籃子，是在預算線支撐某個偏好集時取到，因為此時，所選的籃子是整條預算線上，達到最高的無差異曲線的一點。所謂預算線，是由商品的價格向量與消費者的收入計算得出的限制，消費者無足夠收入購買高於此線的籃子。所以，最優籃子的集合是各價格的函數，稱為消費者的需求。若偏好集為凸，則不論價格為何，消費者認為的最優籃子總是組成凸集，例如可能是單元集，或是一條線段。[33]

若消費者的偏好有凹陷，則消費者的決定可以不連續，從一個籃子跳到另一個隔開的籃子。

然而，若有偏好集非凸，則某些價格確定的預算線，可能在兩個分開的最優籃子支撐該偏好集。例如，可以設想，動物園購買獅子或鷹的價錢一樣，且其預算恰好夠買一隻獅子或一隻鷹。此外，假設園主亦認為兩隻動物價值相同，則動物園有可能買獅子，也可能買鷹，但當然不可能買半隻獅子加半隻鷹（狮鹫）。所以，園主的偏好非凸：買兩隻動物中的任一隻，勝於兩者的嚴格凸組合。[34]

若消費者有非凸偏好集，則對於某些價格，需求不連通。不連通的需求，會導致消費者的行為出現不連續的間斷。引述哈羅德·霍特林的話（宜配合所附動圖理解）：

若考慮波浪形的無差異曲線，即在某些區域向原點凸，而在其他區域向原點凹，則我等被迫推論，僅有向原點凸的部分需要理會，因為幾乎不可能觀測到其他部分。要偵測該些部分，唯一方法是，觀察價格之比率變化時，需求的不連續變化。此變化的效果是，當直線旋轉時，切點會突然躍過某凹陷。雖然此種不連續的表現，揭示有凹陷，但卻不可能量度缺口的深度。倘若無差異曲線，或其高維推廣，有凹陷部分，則定必因永遠無法測量，而不為人知。[35]

瓦爾特·迪韋爾特[36]書中，稱赫爾曼·沃爾德[37]有強調研究非凸偏好的困難，也引述保羅·薩繆爾森稱凹陷處「被永恆的黑暗遮蔽」[38]。

儘管有上述困難，《政治經濟期刊》（JPE）在1959年至1961年間，刊登一系列的論文，解明非凸偏好。投稿人包括：法雷爾（Farrell）[39]、巴托爾[40]、科普曼斯[41]、羅森博格（Rothenberg）[42]。其中，羅森博格討論非凸集和的近似凸性。[43]該些JPE論文，促使劳埃德·沙普利和马丁·舒比克也合著論文，研究凸化的消費者偏好，並引入「近似均衡」（approximate equilibrium）的概念。[44]JPE論文和沙普利-舒比克論文又啟發了罗伯特·奥曼提出另一個概念，稱為「準均衡」（quasi-equilibrium）。[45][46]

肯尼斯·阿罗（1972年诺贝尔獎得主）幫助羅斯·斯塔研究非凸經濟體。[47]

肯尼斯·阿罗收集前人研究經濟學中的非凸集的文獻，列成表，並加入註解，交給羅斯·斯塔。斯塔當時仍是本科生，但已在修讀阿羅開設的高等數理經濟學（研究生）課程。[47]斯塔在學期論文中，考慮將非凸偏好換成其凸包所得的假想經濟體，研究其一般均衡。凸化經濟體中，在每個價位，總需求皆是各消費者需求的凸包之和。斯塔的想法吸引數學家劳埃德·沙普利和強·福克曼參與，兩人「在私人通信中」證明現以兩人命名的引理和定理，到1969年，斯塔才於論文報告此事。[1]

斯塔1969年的論文中，應用沙普利-福克曼-斯塔定理，證明「凸化」經濟體有一些一般均衡，只要參與者足夠多，能以原經濟體的「準均衡」近似。具體而言，斯塔證明，至少存在一個價格向量為${\displaystyle p_{\mathrm {opt} }}$的準均衡，滿足下列條件：

• 對每個準均衡${\displaystyle p_{\mathrm {opt} }}$，所有消費者都可以選到其最優的籃子（在預算限制內，且最偏好）。
• 在該價格${\displaystyle p_{\mathrm {opt} }}$，凸化經濟體中，每種商品的市場皆均衡，即供給等於需求。
• 每個準均衡的價格，皆「幾乎出清」原經濟體的市場：凸化經濟體均衡組成的集合，與原經濟體的準均衡集合，兩者的距離有上界。此結論是根據沙普利-福克曼定理的斯塔推論得到。[48]

斯塔確立以下結論：

「總體中，［取各消費及生產集的凸包］所得的假想經濟體的分配，與真實經濟體的某個分配，兩者的差異，有不取決於參與者數目的上界。因此，當參與者數目趨向無窮時，平均參與者感受到，與擬作行動的偏差，近乎可以忽略不計。」[49]

斯塔1969年論文發表後，沙普利-福克曼-斯塔的結論，在經濟理論獲廣泛應用。羅歇·蓋內里如此總結該結論對經濟學的意義：「假設凸性，所得的若干重要結果，在不具凸性的情況下，仍（近似）適用。例如，若經濟體具有大消費側，則偏好的非凸性不影響適用標準結果」[50]，還稱「這些結論的一般形式的推導，是戰後經濟理論的重大成就。」[4]許多諾貝爾獎得主都曾研究經濟學中的非凸集，除了前述的劳埃德·沙普利（2012年獲獎）外，還有：阿羅（1972）、罗伯特·约翰·奥曼（2005）、傑拉德·德布魯（1983）、特亚林·科普曼斯（1975）、保羅·克魯曼（2008）、保羅·薩繆爾森（1970）。至於互補的主題「經濟學中的凸集」，除以上得主著重外，還有里奥尼德·赫维克兹、列昂尼德·维塔利耶维奇·康托罗维奇（1975）、罗伯特·索洛（1987）都著重。[51]

沙普利-福克曼-斯塔的結論，在經濟學各分支的文獻都經常出現，包括微观经济学[52]、一般均衡理論[53][54]、公共經濟學[55]（包括市场失灵）[56]、博弈论[57]、数理经济学[58]、經濟學中的应用数学[59][60]。沙普利-福克曼-斯塔的結論，也使經濟學更多使用測度論和积分理論。[61]

函數稱為凸，意思是圖像上方的區域為凸集。

沙普利-福克曼引理可以解釋，為何大規模的最小化問題，即使非凸，仍可用迭代法近似求解（僅對於凸問題，有證明疊代法收斂到最優解）。沙普利-福克曼引理，促使學者將凸優化方法，用於優化多個（無需凸的）函數之和。[62]

非线性规划依賴下列有關函數的若干定義：

• 函數${\displaystyle f}$（定義在集合${\displaystyle D}$上）的圖像，是所有參數${\displaystyle x}$與相應取值${\displaystyle f(x)}$組成的二元組的集合：

${\displaystyle \mathrm {Graph} (f)=\{(x,f(x)):x\in D\}.}$

• 實值函數${\displaystyle f}$的蓋圖是圖像上方的點的集合：

正弦函數並非凸函数。

${\displaystyle \mathrm {Epi} (f)=\{(x,u):f(x)\leq u\}.}$

• 實值函數稱為凸函数，意思是其蓋圖為凸集。[63]

舉例，二次函数${\displaystyle f:x\mapsto x^{2}}$為凸，而绝对值函數${\displaystyle g:x\mapsto |x|}$亦然，但正弦函數${\displaystyle \sin }$（如圖）則不然，因為在區間${\displaystyle (0,\pi )}$的蓋圖非凸（而有向上的凹陷）。

許多優化問題中，目標函數${\displaystyle f}$可分離變數（可分），即${\displaystyle f}$是多個函數之和，而各個函數的參數不同，如：

${\displaystyle f({\boldsymbol {x}})=f(x_{1},x_{2},\ldots ,x_{n})=\sum _{n}f_{n}(x_{n}).}$

又例如，线性规划問題就可分離變數。考慮一個可分問題，及一個最優解

${\displaystyle {\boldsymbol {x}}_{\mathrm {min} }=(x_{1},x_{2},\ldots ,x_{n})_{\mathrm {min} },}$

在該點取到最小值${\displaystyle f({\boldsymbol {x}}_{\mathrm {min} })}$。對此可分問題，同時考慮其「凸化問題」的最優解，即將每個求和項${\displaystyle f_{n}}$的圖像換成其凸包。此種最優解，會是凸化問題的某點列${\displaystyle ({\boldsymbol {x}}_{j},f({\boldsymbol {x}}_{j}))_{j=1}^{\infty }}$的極限，其中

${\displaystyle ({\boldsymbol {x}}_{j},f({\boldsymbol {x}}_{j}))\in \sum _{n=1}^{N}\mathrm {Conv} (\mathrm {Graph} (f_{n})).}$[5][64]

當然，因為此點是${\displaystyle N}$個圖像凸包的點之和，由沙普利-福克曼引理，就可以寫成原圖像的點與少數圖像凸包的點之和。

以上分析，1974年由埃科蘭德發表，以解釋為何可分問題有許多項時，即使各項非凸，總問題仍看似凸。對非線性最小值問題而言，對偶問題的解，不一定就是原問題的解（但若已知原問題為凸，且滿足特定条件，則兩者的的最優解相等），但是，1973年，青年數學家克勞德·勒馬雷沙爾詫異，對已知非凸的問題使用凸問題的方法，竟然也成功。勒馬雷沙爾的問題，正是上段加性可分離變數的形式，而每個和項皆非凸函數，但對偶問題的解，仍近似原問題的最優解。[65][5][66]埃科蘭德的分析說明，「大而可分」的最小值問題，即使各和項有凹陷，仍可運用凸優化的方法。埃科蘭德及其後的作者主張，因為變數可以加性分離，所得的總問題近似凸。該等著作以沙普利-福克曼引理為關鍵一步。[5][66][67]沙普利-福克曼引理促使學者將凸優化方法，應用到目標函數為多個函數之和的情況。[5][6][59][62]

凸集常與概率论一同研究。卡拉西奧多里定理說明，${\displaystyle d}$維空間的（非空）子集${\displaystyle Q}$凸包中的點，是取值於${\displaystyle Q}$的簡單隨機向量的期望值，而所謂簡單，意思是僅在不多於${\displaystyle d+1}$個點處有非零概率。所以，對非空集${\displaystyle Q}$，取值自${\displaystyle Q}$的簡單隨機向量組成的集合，等於${\displaystyle Q}$的凸包。由此便可在概率論中，套用沙普利-福克曼-斯塔的結果。[68]反之，藉期望值與凸包之間的聯繫，概率論亦能用作研究凸集，尤其可用作分析沙普利-福克曼-斯塔的結果。[69]沙普利-福克曼-斯塔的結果，廣泛用於隨機集的概率論[70]，例如證明隨機集的大數定律[7][71]、中央極限定理[71][72]、大離差原理[73]。要證明前列概率極限定理，可以使用沙普利-福克曼-斯塔的結果，來避免假設隨機集為凸。

概率测度是有限的测度，而沙普利-福克曼引理還可以應用到非概率的測度論，如体积或向量测度的理論。沙普利-福克曼引理可以加強布倫-閔可夫斯基不等式。該不等式斷言，閔氏和的體積，相較於各和項的體積不能太大，即閔氏和的體積有上界，以各和項的體積的表示。[74]歐氏空間子集的體積，此處定義為其勒贝格测度。

高等測度論中，沙普利-福克曼引理適用於證明李亞普諾夫定理，即向量测度的值域為凸。[75]值域（或像集）是函數所有可能取值的集合，而向量測度則將測度推廣到允許取向量值。例如，若某测度空間有兩種概率测度${\displaystyle p_{1}}$和${\displaystyle p_{2}}$，則可定義一個向量測度${\displaystyle (p_{1},p_{2})}$，是對每個事件${\displaystyle \omega }$，將其兩個概率結合為一個二元組，即

${\displaystyle (p_{1},p_{2})(\omega )=(p_{1}(\omega ),p_{2}(\omega )).}$

李亞普諾夫定理在經濟學[45][76]、(砰砰)控制論、統計理論皆有應用。[77]李亞普諾夫定理是沙普利-福克曼引理的連續版[3]，而沙普利-福克曼引理是李亞普諾夫定理的離散類比。[78]